Ухвала суду № 18590460, 13.09.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 13 вересня 2011 року                                       Справа № 14/5026/1844/2011

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

боржника           товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про                      визнання його банкрутом, –

ВСТАНОВИВ:

Боржником подано заяву про визнання його банкрутом у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі –Закон )

Боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, витребуваних доказів не подав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про наявність поважних причин неподання доказів і неявки представника не повідомив. Суд вважає, що сторона не з’явилась у судове засідання та не направила суду витребувані документи без поважних причин.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Боржником подано заяву про визнання його банкрутом у зв’язку з установленням обставин того, що вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Ухвалою суду від 30.08.2011 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на майно боржника, від боржника витребувано документи на підтвердження обставин його неплатоспроможності і неможливості задоволення вимог кредиторів, однак, останній у судові засідання не з’явився, витребуваних документів до суду не надав. До дня судового засідання від боржника надійшла заява про відкликання поданої ним заяви у порядку, передбаченому ст.10 Закону.

Згідно з вказаною нормою суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів. Однак, зважаючи на обов’язок боржника подати до суду заяву про банкрутство у разі якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, зважаючи на неподання суду витребуваних доказів та неявку представника у судове засідання, суд за наявними матеріалами не може установити наявність чи відсутність факту неможливості задовольнити вимоги кредиторів боржника за рахунок його активів, а відтак, відсутня можливість визначити, чи порушує відкликання заяви боржником інтереси його кредиторів (на суму 1729623,98 грн.) –якщо майна дійсно недостатньо, то це порушує права кредиторів і вказану норму закону, якщо ж ні –то не порушує. У зв’язку з цим суд не може прийняти ухвалу про відкликання заяви.

Разом з тим і подальше провадження у справі суд вважає неможливим, оскільки нез’явлення представника боржника перешкоджає розгляду справи, а також оскільки без витребуваних документів розгляд вимог боржника неможливий і останній не подав їх без поважних причин, у зв’язку з чим подана заява підлягає залишенню без розгляду.

У зв’язку з цим має бути знято мораторій на задоволення вимог кредиторів та скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, боржник має право знову звернутися  з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд –

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву без розгляду.

2.Зняти мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Скасувати арешт на майно боржника, накладений ухвалою суду від 30.08.2011.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Копію ухвали направити: сектору з питань банкрутства у Черкаській області, державній податковій інспекції у м. Черкаси, державному реєстратору (виконкому Черкаської міської ради), Придніпровському  районному суду м. Черкаси, а також рекомендованим листом –боржнику, Придніпровському відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Суддя                                                            Ю.А. Хабазня

7

Повний текст складено 19.09.2011