ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2011 р. Справа № 5010/1743/2011-15/95
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Ясини-Ліс",
юридична адреса: Хриплинський промвузол, м. Івано-Франківськ, 76018, код 34084565 поштова адреса: вул.І.Миколайчука,14/35, м.Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" вул.С.Височана,34, м.Івано-Франківськ,76014, код 05526020
про витребовування майна.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1.- представник, (довіреність б/н від 26.05.2011 року ),
від відповідача ОСОБА_2.- представник, (довіреність № 583 від 27.09.2011 року).
ВСТАНОВИВ:
приватне підприємство "Ясини-Ліс" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" про витребовування майна, (кран-балки), що знаходиться по вул.Майданська,8,м. Надвірна,Івано-Франківська область.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2011 року
прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду в засіданні на 29.09.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2011 року обставини, які викладено
в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 02.09.2011
року , частково не виконав, зокрема не надав суду належних доказів, що підтверджують
обставини, які викладено в позовній заяві, зокрема відмову відповідача повернути майно,
станом на час подання позовної заяви; належних доказів зарахування державного мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку
та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного
мита, зокрема згідно заявлених позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2011 року проти позову
заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідачем, направлено суду
зустрічний позов, згідно, якого ТзОВ "Івано-Франківськзалізобетон" просить стягнути з
Приватного підприємства "Ясин-Ліс" на користь ТзОВ "Івано-Франківськзалізобетон" суму
боргу по орендній платі згідно договору оренди № 3 від 24.04.2009 року в розмірі 29 095 грн.
90 коп.
Оскільки, поданий ТзОВ "Івано-Франківськзалізобетон" зустрічний позов взаємно
не пов'язаний з первісним позовом, тому відповідно до ст. 60 ГПК України судом
відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним
позовом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного
спору, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 60, ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви ТзОВ "Івано-
Франківськзалізобетон".
2.Відкласти розгляд справи на 11.10.11 о 10:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
4. Зобов'язати:
Позивача, повторно, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; належні докази, що підтверджують обставини, які викладено в позовній заяві, зокрема відмову відповідача повернути майно, станом на час подання позовної заяви; належні докази зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зокрема згідно заявлених позовних вимог; надати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву ТзОВ"Івано-Франківськзалізобетон"; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств
та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Викликати в судове засідання директора ПП"Ясини-Ліс" Ошколуп В.С., для надання
суду усних та письмових пояснень щодо предмету спору.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК
України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Червак Н. С. 29.09.11
Судове рішення № 18589750, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5010/1743/2011-15/95. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: