ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2011 р. Справа № 5010/1743/2011-15/95
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Ясини-Ліс",
юридична адреса: Хриплинський промвузол, м. Івано-Франківськ, 76018, код 34084565 поштова адреса: вул.І.Миколайчука,14/35, м.Івано-Франківськ,76018
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" вул.С.Височана,34, м.Івано-Франківськ,76014, код 05526020
про витребовування майна.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1.- представник, (довіреність б/н від 26.05.2011 року ),
від відповідача ОСОБА_2.- представник, (довіреність № 583 від 27.09.2011 року).
ВСТАНОВИВ:
приватне підприємство "Ясини-Ліс" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" про витребовування майна, (кран-балки), що знаходиться по вул.Майданська,8,м. Надвірна,Івано-Франківська область.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2011 року
прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду в засіданні на 29.09.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2011 року обставини, які викладено
в позовній заяві підтвердив в повному обсязі. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 02.09.2011
року , частково не виконав, зокрема не надав суду належних доказів, що підтверджують
обставини, які викладено в позовній заяві, зокрема відмову відповідача повернути майно,
станом на час подання позовної заяви; належних доказів зарахування державного мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку
та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного
мита, зокрема згідно заявлених позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2011 року проти позову
заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідачем, направлено суду
зустрічний позов, згідно, якого ТзОВ "Івано-Франківськзалізобетон" просить стягнути з
Приватного підприємства "Ясин-Ліс" на користь ТзОВ "Івано-Франківськзалізобетон" суму
боргу по орендній платі згідно договору оренди № 3 від 24.04.2009 року в розмірі 29 095 грн.
90 коп.
Оскільки, поданий ТзОВ "Івано-Франківськзалізобетон" зустрічний позов взаємно
не пов'язаний з первісним позовом, тому відповідно до ст. 60 ГПК України судом
відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним
позовом.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного
спору, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 60, ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви ТзОВ "Івано-
Франківськзалізобетон".
2.Відкласти розгляд справи на 11.10.11 о 10:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
4. Зобов'язати:
Позивача, повторно, надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; належні докази, що підтверджують обставини, які викладено в позовній заяві, зокрема відмову відповідача повернути майно, станом на час подання позовної заяви; належні докази зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у встановленому порядку та розмірі, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зокрема згідно заявлених позовних вимог; надати підтвердження або заперечення обставин, які викладено у відзиві на позовну заяву ТзОВ"Івано-Франківськзалізобетон"; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств
та організацій України станом на час подання позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Викликати в судове засідання директора ПП"Ясини-Ліс" Ошколуп В.С., для надання
суду усних та письмових пояснень щодо предмету спору.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК
України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Червак Н. С. 29.09.11
The court decision No. 18589750, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5010/1743/2011-15/95. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: