Ухвала суду № 18589663, 08.09.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.09.11 р. № 6/74-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АНКОМ” м. Бєлгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПМЕКО” м. Донецьк

про стягнення 2 900 886 руб.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „АНКОМ” м. Бєлгород, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПМЕКО” м. Донецьк заборгованості у сумі 2 900 886 руб. на підставі зовнішньоекономічного контракту № 7 від 25.07.2008р.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 22-11 від 01.09.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ АНКОМ” Росія, м. Бєлгород, які надійшли до суду 05.09.2011 р., судом встановлено наступне:

Позовна заява підписана директором А.Г. Бондарь

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб у господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АНКОМ” м. Бєлгород не доданий документ, який підтверджує, що особа, яка підписала позовну заяву є директором Товариства з обмеженою відповідальністю „АНКОМ” м.Бєлгород і має повноваження на його підписання від імені підприємства.

Крім того, відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до вимог пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивачем в якості доказів, які б підтверджували сплату державного мита надане платіжне доручення № 376 від 02.08.2011 р. про сплату 29 008 руб. 86 коп. за невірними реквізитами.

Реквізити для перерахування державного мита за позовними заявами, які розглядаються господарським судом Донецької області наступні:

Одержувач: Управління державного казначейства (УДК) в Київському районі м.Донецька; Банк одержувача: Головне управління державного казначейства України (ГУДКУ) в Донецькій області; МФО 834016; ЄДРПОУ 34687001, рахунок 31111095700006; Призначення платежу: код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 „Держмито за позовом... до відповідача...на суму...(або характер спору, якщо спір немайновий)” „В господарський суд Донецької області”.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись ч. 2 ст. 36, п. 3 ст. 57, п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АНКОМ” м. Бєлгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕПМЕКО” м. Донецьк про стягнення 2 900 886 руб. без розгляду.

Додаток: позовна заява на 54 арк. у т.ч.: платіжне доручення про сплату державного мита № 376 від 02.08.2011 р. у сумі 29 008 руб. 86 коп., квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 3 від 03.07.2011 р. у сумі 236 грн.

Суддя Подколзіна Л.Д.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >