Ухвала суду № 18589503, 03.10.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р. Справа № 9/83-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 54 600 грн.

Суддя Банасько О.О.

Секретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники:

представник ПАТ "Дизельний завод": ОСОБА_2 - довіреність № 31-07 від 07.06.2011 року, паспорт серія АН НОМЕР_3 виданий 20.02.1998 року.

ФОП ОСОБА_1: не з'явився.

представник відділу державної виконавчої служби Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 03.10.2011 року, посвідчення ВІ № НОМЕР_4 дійсне до 20.09.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством "Дизельний завод", м. Кривий Ріг заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця про стягнення 54600,00 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору № 08/36-2008 від 20.03.2008 року.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 10.06.2008 р. судове засідання було призначено на 01.07.2008 р..

26.08.2008 року у справі № 9/38-08 винесено рішення яким позов задоволено частково стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_5 в КФБ "Приватбанк", МФО НОМЕР_6) на користь відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (вул. Електрозаводська, 34, м. Кривий Ріг, 50106, р/р 2600331812 ТОВ "Фортуна-банк" м. Київ, МФО 300904, ЗКПО 00190957) 42000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. боргу, 19768 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн. 26 коп. пені, 617 (шістсот сімнадцять) грн. 68 коп. витрат по сплаті державного мита та 111 (сто одинадцять) грн. 95 коп. витрат по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

20.11.2008 року на виконання вказаного рішення видано наказ який надіслано на адресу стягувача.

05.09.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про видачу дублікату наказу.

Згідно наказу № 132-В від 08.08.2011 року суддя господарського суду Вінницької області Балтак О. О. перебуває у щорічній основній відпустці з 22.08.2011 по 26.09.2011 року, а тому відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 05.09.2011 року заяву № 31-1615 від 30.08.2011 року ПАТ "Дизельний завод" про видачу дублікату наказу суду по справі № 9/83-08 передано для розгляду судді Банасько О.О..

Ухвалою суду від 06.09.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про видачу дублікату наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2011 року.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року в зв'язку з неявкою представників сторін та органу ДВС, а також неподання сторонами витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено до 13.10.2011 року.

13.10.2011 року в судове засідання відповідач не з'явися, причин неявки не повідомив, витребуваних доказів ухвалою суду від 14.09.2011 року не надав.

При цьому суд констатує, що останній про час та місце повідомлявся належним чином - ухвалою від 14.09.2011 року, яка надсилалась рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою його державної реєстрації - АДРЕСА_1.

03.10.2011 року позивачем подано заяву в якій останній просить видати дублікат наказу у справі № 9/83-08.

Як встановлено судом - до заяви позивача долучено довідку Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ б/н від 03.10.2011 року про втрату наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Статтею 118 ГПК України (в редакції чинній на момент видачі наказу) визначено, що виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено.

Згідно п.1 ч.1 ст.21 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі наказу) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. При цьому пунктом 2 ч.2 названої статті Закону встановлено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень господарських судів - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Беручи до уваги викладені вище вимоги законодавства та встановлені обставини заява позивача від 30.08.2011 року № 31-1615 про видачу дублікату наказу по справі № 9/83-08 підлягає задоволенню, оскільки позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано відповідний лист про його втрату за підписом начальника Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ, а безпосередньо сама заява подана в межах строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 118, 120 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача від 30.08.2011 року № 31-1615 про видачу дублікату наказу від 20.11.2008 року по справі № 9/83-08 задовольнити.

2. Видати позивачу дублікат наказу суду від 20.11.2008 року по справі № 9/83-08.

3. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О. О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - АДРЕСА_2.