Ухвала суду № 18589417, 11.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5004/383/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,

суддівКостенко Т.Ф.,

Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиСтаровижівського районного споживчого товариства, смт. Стара Вижівка, Волинська обл.

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року

у справі господарського суду Волинської області

за позовомСтаровижівського районного споживчого товариства, смт. Стара Вижівка, Волинська обл.

доСтарогутівської сільської ради, с. Стара Гута, Волинська обл.

про визнання недійсним рішення № 35/5 від 28.04.2010 року В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Старовижівського районного споживчого товариства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року у справі № 5004/383/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було, у поданій касаційній скарзі Старовижівське районне споживче товариство посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, вказує на неповне встановлення обставин справи викладених у постанові апеляційного господарського суду, при цьому, не зазначає суті порушення або неправильного застосування вказаних правових норм.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до перерахування наявних у справі доказів та акцентування уваги на встановлених судом фактах та досліджених обставинах справи.

За таких обставин, касаційна скарга Старовижівського районного споживчого товариства не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.6 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Старовижівського районного споживчого товариства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року у справі № 5004/383/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя           О.М. Сибіга

Судді:                                                                       Т.Ф. Костенко

                                                                                                    В.О. Швець