Ухвала суду № 18589415, 11.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"11" жовтня 2011 р. Справа № 5019/424/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,

суддівКостенко Т.Ф.,

Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року

у справі господарського суду Рівненської області

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне

доВідкритого акціонерного товариства "Радивилівська меблева фабрика", м. Радивилів, Рівненська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", м. Рівне

провизнання права державної власності

за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства "Радивилівська меблева фабрика", м. Радивилів, Рівненська обл.

доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, м. Рівне

провизнання незаконними дій органу приватизації та визнання права власності на приміщення магазину В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року у справі № 5019/424/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області посилається на недостатню обґрунтованість судових рішень попередніх інстанцій та зазначає, що висновки судів про встановлені обставини справи, на думку скаржника, не є вичерпними та призвели до прийняття незаконного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до переоцінки доказів та їх аналізу, що вже було здійснено судами попередніх інстанцій, та до вільного тлумачення правових норм.

За таких обставин, касаційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2011 року у справі № 5019/424/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя           О.М. Сибіга

Судді:                                                                       Т.Ф. Костенко

В.О. Швець