Рішення № 18589241, 29.09.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2731/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит»про стягнення трьох відсотків річних, індексу інфляції, процентів за користування коштами, моральної шкоди за період невиконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з КС «Реал Кредит»заборгованість у розмірі 36012,56 грн., яка складається з: 4608,36 грн. (3% річних за весь час прострочення), 13397,92 грн. (інфляційні), 18006,28 грн.(компенсація завданої моральної шкоди); та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення справи, сплачених при подачі позову. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала наступними обставинами. Відповідно до рішення Соломянського районного суду м. Києва від 16.06.2010 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 до КС «Реал Кредит» та стягнуто на користь позивача грошові кошти у розмірі 223298,60 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 р. рішення суду першої інстанції було залишено без змін. 25.11.2010 р. за вказаним вище рішенням Соломянського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист, після предявлення якого до примусового виконання до ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві, 03.12.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Разом з тим, відповідач всіляко ухиляється від виконання рішення суду, в результаті чого воно станом на день подачі позовної заяви фактично невиконане. КС «Реал Кредит»всупереч тому, що рішення суду набрало законної сили, продовжує протиправно користуватися коштами позивача в розмірі 223 298,60грн.

В ході судового розгляду позивач неодноразово уточнювала позовні вимоги, а остаточно уточнивши їх, просила стягнути з відповідача на свою користь грошову суму, яка станом на 29.09.2011 року становить 93980,65 грн., яка складається з: 8647,56 грн. (3% річних за весь час прострочення), 27019,13 грн.(інфляційні), 22647,27 грн.(проценти за безпідставне користування грошовими коштами), 35666,69 грн. (компенсація завданої моральної шкоди); та стягнути 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи, сплачених при подачі позову, про що надала відповідні розрахунки. Крім того, ОСОБА_1 обґрунтувала свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди, зазначивши, що невиконання відповідачем своїх зобовязань завдало їй моральних страждань, внаслідок чого погіршився її стан здоровя та виникло безсоння.

Представник відповідача в ході судового розгляду заперечувала проти позову та зазначила, що відповідно до ухвали суду від 12.11.2009 року було накладено арешт на всі банківські рахунки КС «Реал Кредит». 30.12.2009 року ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві було закрито виконавче провадження у звязку з фактичним і повним виконанням ухвали № 2-4011-1, виданої 12.11.2009 р. Отже, посилаючись на зазначене представник позивача вказала, що з 30.12.2009 р. і по теперішній день відповідач не мав змоги користуватися належними йому рахунками, що призвело до невиконання рішення суду. Крім того, представник відповідача зазначила, що невиконання рішення суду сталося не з вини відповідача, а внаслідок обставин, які не залежали від нього та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі про стягнення на користь ОСОБА_1 3% річних та індексу інфляції, процентів за користування чужими коштами та відшкодування моральної шкоди.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Соломянського районного суду м. Києва від 16.06.2010 р. було частково задоволено позов ОСОБА_1 до КС «Реал Кредит» та стягнуто на користь позивача грошові кошти у розмірі 223298,60 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 р. рішення суду першої інстанції було залишено без змін. 25.11.2010 р. за вказаним вище рішенням Соломянського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист, після предявлення якого до примусового виконання до ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві 03.12.2010 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 22).

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, копія яких міститься в матеріалах справи, ухвалою Соломянського районного суду м. Києва № 2-4011 було накладено арешт в межах заявленого ОСОБА_1 позову на загальну суму 233025,63 грн. на рахунки КС «Реал Кредит»:

№ 26507052600103 в філії "Розрахунковий центр" ЗАТ КБ "ПриватБанку" в м. Києві, МФО 320649;

Знамянського відділення КС "Реал-Кредит" № 26005060106322 в Кіровоградській філії ЗАТ ТОВ "ПриватБанк", МФО 323583;

Відокремленого структурного підрозділу Криворизького відділення КС "Реал-Кредит" № 26007184776100 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005;

Гайворонському відділенні КС "Реал-Кредит" № 26006430256641 в Кіровоградській обласній філії АКБ соціального розвитку "Укрсонбанк", МФО 323293;

Вінницького відділення КС "Реал-Кредит” № 26501019048005 в філії ВАТ КБ "Надра" Вінницьке регіональне управління, МФО 302355;

Кіровоградського відділення КС "Реал-Кредит" № 26008052904595 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583;

Ульянського відділення КС "Реал-Кредит" № 26500052901096 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 323583 КС "Реал-Кредит" м. Київ, вул. Леваневського, 4 33994982(а.с.74).

30.12.2009 року ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві було закрито виконавче провадження у звязку з фактичним і повним виконанням ухвали № 2-4011-1, виданої 12.11.2009 р.

Крім того в матеріалах справи міститься лист ДПІ у м. Києві від 15.07.2010 р. відповідно до якого ТОВ «Реал Кредит» має відкриті розрахункові рахунки в наступних установах банку(а.с.96):

- Ф «РОЗРАХ. ЦЕНТР «ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», Київ, № 265070526003, МФО 320649;

- Ф «РОЗРАХ. ЦЕНТР «ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», Київ, № 2605805260315, МФО 320649 ;

- КИЇВС.РД «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, № 2605258209181, МФО 322904;

- «Райффайзен Банк Аваль», у м. Києві, № 26007219472, МФО 380805.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В ході розгляду справи встановлено, що зобовязання відповідача перед позивачкою за договором № 88/08-3 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 07.11.2008 р. не виконані. Кошти стягнуті за рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 16.06.2010 р. в розмірі 223298,60 грн. не виплачені, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, яке на день розгляду справи не є закінченим.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що боржником не виконане грошове зобовязання і після ухвалення рішення, це є підставою для застосування до відповідача відповідальності відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляції та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню в наступних розмірах, виходячи з розрахунків:

Індекс інфляції за весь час прострочення за даними газети «Урядовий курєр»та Державного комітету статистики України з урахуванням дефляції за червень та липень 2010 року на території України становив:

- За серпень 2010 р. 101,2; за вересень 2010 р. 102,9; за жовтень 2010 р. 100,5; за листопад 2010 р. 100,3; за грудень 2010 р. 100,8; за січень 2011 р. 101,01; за лютий 2011 р. 100,9; за березень 2011 р.- 101,4; за квітень 2011 р. 101,3; за травень 2011 р. 100,8; за червень 2011 р.- 100,4.

Таким чином, (101,2% *102,9%*100,5% * 100,3%* 100,8% * 101,01%* 100,9% *101,4% * 101,3%*100,8%* 100,4%) /100 = 1,121.

Сума боргу, грн.* середній індекс інфляції сума боргу. грн.

223298,60 грн.*1,121 223298,60 = 27019,13 грн.

3 % річних обраховуються за наступною формулою: ( (сума заборгованості * 3%) /365 днів) * кількість днів прострочення.

Сума заборгованості становить - 223298,60 грн., кількість днів прострочення за період з 16.06.2010 р. по 29.09.2011 р. включно становить - 471 день.

3% річних = ((223298,60*3)/365) *471 = 8647,56 грн.

Враховуючи, що рішення Соломянського районного суду м. Києва від 16.06.2010 року , яке залишено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2010 року без змін, КС «Реал Кредит»не виконано з відповідача на користь позивача має бути стягнуто інфляцію в розмірі -27019,13 грн. та 3 % річних - 8647,56 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1214 ЦК України у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Оскільки, відповідач безпідставно використовує кошти позивача, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, з яких вбачається, що на момент винесення рішення зобовязання боржником не виконано, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування коштами, які розраховуються наступним чином:

Розмір відсотків за 1 день за період з 16 червня 2010 року по 7 липня 2010 року включно (оскільки облікова ставка НБУ на липень місяць була змінена починаючи з 08.07.2010 року).

((223 298,60 грн. * 9,5)/100)/365днів = 21 213,37 грн./365 днів =58,12 грн.

Кількість днів фактичного користування Спілкою коштами позивача, присудженими їй за рішенням Соломянського районного суду м. Києва за період з 16 червня 2010 року по 8 липня 2010 року становить 22 календарних дні.

- за період з 16 червня 2010 року по 7 липня 2010 року58,12 грн. * 22 кал. дні = 1 278,64 грн.

- за період з 8 липня 2010 року по 9 серпня 2010року включно (оскільки облікова ставка НБУ у серпні місяці була змінена починаючи з 10.08.2010 року).

((223 298,60 грн. * 8,5)/100)/365днів = 18 980,39 грн./365 днів =52,01 грн.

- за період з 8 липня 2010 року по 10 серпня 2010 року становить 33 календарні дні.

- за період з 8 липня 2010 року по 9 серпня 2010 року 52,01 грн. * 33 кал. дні = 1 716,33 грн.

- за період з 10 серпня 2010 року по 6 вересня 2011 року (з 10 серпня 2010 року, як зазначено вище, облікова ставка НБУ не змінювалася і становить 7.75%).

((223 298,60 грн. * 7,75)/100)/365днів = 17 305,65 грн./365 днів =47,42 грн.

- за період з 10 серпня 2010 року по 29 вересня 2011 року становить 415 календарних днів.

- за період з 10 серпня 2010 року по 29 вересня 2011 року 47,42 грн. * 415 кал. дні = 19 679,30 грн.

- за період з 16 червня 2010 року по 29 вересня 2011 року: 1 278,64 грн. + 1 716,33 грн. + 19 679,30 грн. = 22 647,27 грн.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди в розмірі 35666,69 грн., то суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зазначеної норми закону, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Заявлена ОСОБА_1 сума моральної шкоди в розмірі 35666,69 грн. не була підтверджена нею під час судового розгляду, крім наведених загальних фраз щодо спричинення моральної шкоди саме в такому розмірі.

Отже, виходячи з засад розумності, виваженості, справедливості та дійсних обставин справи, суд вважає , що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, 583,13 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16,23,536,599,625 ЦК України, ст.ст. 11,60,209,212-215,217,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит»про стягнення трьох відсотків річних, індексу інфляції , процентів за користування коштами, моральної шкоди за період невиконання рішення задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь ОСОБА_1 8 647,56 коп. - три відсотки річних за час прострочення виконання договору про залучення внеску члена кредитної спілки; 27 019,13 грн. - розмір інфляції; 22 647 грн.27 коп. - проценти за користування коштами, а всього стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит»на користь ОСОБА_1 58 313 грн.96 коп.( п'ятдесят вісім тисяч триста тринадцять гривень девяносто шість копійок).

Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь ОСОБА_1 120 гривень -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» на користь держави- судовий збір у розмірі 583грн. 13 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: