Рішення № 18586089, 04.07.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-577/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В.С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

за участю: представника банку Сеньчука О.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Здолбунів цивільну справу за позовом

ПАТ «Банк «УкрСиббанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

у с т а н о в и в :

В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 05.01.2006 року між ними та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 073-15/16-980 (10700895000). За ним вона отримала кредит в сумі 34 425 грн. Термін його повернення 27.12.2010 р.

Того ж дня між банком та ОСОБА_3 укладені договір поруки.

Взяті на себе зобов»язання позичальник не виконує, що призвело до заборгованості.

На підставі пункту 5.5 договору банк має право в разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит на суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Станом на 16.05.2011 року сума основного боргу становить 3220,05 грн.; неустойка - 5000 грн.; пеня 6,09 грн.

Вказані суму банк просить стягнути з відповідачів солідарно з покладанням витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав і настояв на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позову визнала частково. Вона не спростовує заборгованості за правочином, однак заперечує підставність пені в сумі 5000 грн.

Просить у задоволенні вимог щодо стягнення пені відмовити.

Від відповідачки ОСОБА_4 надійшла заява у якій просить спір вирішити без її участі. Вимоги позову визнає.

Суд погодився з клопотанням учасників судового розгляду справи про її вирішення без участі відповідача ОСОБА_4

Вислухавши представника позивача, відповідача, перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позову частково.

Наявність правовідносин між сторонами ніхто не заперечив.

Позичальник в односторонньому порядку не виконує взятих зобов»язань по погашенню кредитної заборгованості в силу обставин, які позбавляють можливості робити це (сімейні обставини, знецінювання національної валюти, різкий ріст цін на товари повсякденного вжитку та послуги, невідповідність заробітної плати різкому зростанню цін, відсутність робочих місць та інше).

Вжиті заходи до спонукання виконання умов договору не дали належного результату, а тому заявлено позов в суд.

Розрахунок боргу та інших платежів проведено вірно і не викликає сумніву, а також ніким не заперечується.

Однак, наведені вище обставини стверджують те, що відповідачі позбавлені можливості виконувати свої зобов»язання по правочину не умисно, а через обставини, які від них не залежать.

Таким чином, суд не вбачає можливості до стягнення пені в повному обсязі. Її, на думку суду, доцільно зменшити до 2 500 грн.

Витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів частково також.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України; на підставі ст. ст. 205, 207, 526, 554, 626, 628, 651, 654, 1050, 1054, 1057 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ПАТ «Банк «УкрСиббанк»» (33000, м. Рівне вул. П.Полтави, 1; р/р 29090000000113, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 073-15/16-980 (10700895000) від 05.01.2006 р. станом на 16.05.2011 р. в сумі 5 762 (п»ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 14 коп. та по 89 (вісімдесят дев»ять) грн. 09 коп. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом десяти днів дня його ухвалення через Здолбунівський районний суд.

Суддя