Постанова № 18586063, 23.06.2011, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 3-770/11 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2011 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Здолбунівської обєднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Рівненським РВ УМВС 18.08.1999р., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Дезінфекція»та КП «Здолбунівський відділ профілактичної дезінфекції»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-розяснено.

в с т а н о в и в:

03.05.2011 року при розгляді матеріалів перевірки ТОВ «Дезінфекція»(код 31690540), який знаходиться за адресою: с.Богдашів Здолбунівського району Рівненської області, вул. Радянська, 30, та КП «Здолбунівський відділ профілактичної дезінфекції»(код 21082769), який знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул. Шевченка, 198а було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку за І кв. 2011 рік з терміном сплати 20.04.2011р., сплачено 29.04.2011р., чим порушено п.4 абз. 9 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. №727 із змінами та доповненнями.

Дані обставини підтверджуються протоколом серії АА №199721 та протоколом серії АА №199718 про адміністративне правопорушення, вина обєктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником в своїх поясненнях у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, тому її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушниця визнала вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що воно є не систематичним, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: