Ухвала суду № 18584907, 10.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

6 жовтня 2011 р. Справа № 5023/6629/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Білоконь Н.Д., суддя Медуниця Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 4338 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2011 року у справі №5023/6629/11

за позовом першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка Валківського району Харківської області

2. Управління Держкомзему у місті Харкові, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Головне управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків

про розірвання договору, приведення у придатний для використання стан та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області 15 вересня 2011 року у справі №5023/6629/11(суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні клопотання першого відповідача про припинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 21.07.2003 р., зареєстрований у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) від 11.09.2003 р. за № 6679/03 (зі змінами згідно додаткової угоди від 21.02.2006 р., зареєстрованої за № 340667100127 від 29.06.2006 р.) кадастровий №6310136600:01:005:0003, по вул. Пушкінській, 2 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва". Зобов'язано торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" земельну ділянку, кадастровий №6310136600:01:005:0003 по вул. Пушкінській, 2 у м. Харкові привести у придатний для використання стан шляхом: засипання котловану, поновлення проїзної частини і тротуарів, що межують з вулицями Пушкінською, Короленко, Громадянською, відновлення інженерних мереж, демонтажу огорожі. Зобов'язано торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" повернути Харківській міській раді земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 2, площею 1,4650 га, передану за договором оренди від 21.07.2003 р., зареєстрованим 11.09.2003 р. за № 6679/03 та земельні ділянки площею 0,0188 га, та 0,0098 га передані за додатковою угодою від 21.02.2006 р. за № 340667100127. Стягнуто з торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків-Москва" на користь державного бюджету України 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач із рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 вересня 2011 року у справі № 5023/6629/11 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги перший відповідач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими та порушення судом норм матеріального і процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що додана до апеляційної скарги квитанція № 32 від 28.09.2011 р. не підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі.

Згідно з підпунктом г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів сплачується із розміру 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлений позов, що складається з трьох вимог немайнового характеру –про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.09.2003 р., зобов’язання першого відповідача привести земельну ділянку по вул. Пушкінській, 2 у м. Харкові у придатний для використання стан та зобов'язання першого відповідача повернути позивачу земельні ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено повністю.

Першим відповідачем рішення оскаржується в повному обсязі, однак державне мито за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 42,50 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заявником апеляційної скарги не надані належні докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує, що суд першої інстанції при прийнятті рішення не визначив розмір державного мита, яке повинно бути стягнуто з першого відповідача за розгляд всіх позовних вимог.

В даному випадку колегія суддів враховує приписи підпункту г пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", згідно з якими державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів сплачується виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду в першій інстанції.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 15 аркушах, у тому числі апеляційну скаргу на 6 арк., оригінал квитанції № 32 від 28.09.2011 р. на 1 арк., фіскальні чеки та описи від 29.09.2011 р. на 6 арк., копії довіреностей від 14.03.2011 р. на 2 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Медуниця О.Є.