Постанова № 18584903, 10.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2011 р. Справа № Б-49/260-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Кравець Т.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

апелянта ДПІ у Московському районі м. Харкова-Синюшки С.О, довіреність № 5129/9/10-027 від 26.08.2011 р.;

кредитора ТОВ “Східтранс”не з'явився;

кредитора ТОВ “Союз Регіон”не з'явився;

кредитора ТОВ “Мост-С”не з'явився;

кредитора ТОВ “Копанія Р-Стіл”не з'явився;

кредитора ФОП Русецької Т.П.не з'явився;

боржникаОСОБА_1., довіреність б/н від 06.01.2011 р.;

ліквідатора боржникаБезпалого С.О.,ліцензія НОМЕР_1 від 24.12.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (вх. № 3890Х/2-6) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. у справі № Б-49/260-10 (суддя Кононова О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східтранс", м. Харків

до ТОВ "Техномет № 1", м. Харків

про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.02.2011 р. у справі № Б-49/260-10 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобовязано виконати його обовязки згідно положень Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: в строк до 24.08.2011 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс й інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

08.07.2011 р. ліквідатор звернувся до місцевого господарського суду з заявою, в якій він повідомив про закінчення ліквідаційної процедури ТОВ "Техномет № 1" та просив суд призначити справу до розгляду у судовому засіданні для затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. у справі № Б-49/260-10 (суддя Кононова О.В.) затверджено розмір оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалого С.О. в сумі 16500 грн., затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс ТОВ “Техномет № 1”, код 34470759, ліквідовано юридичну особу ТОВ “Техномет № 1” код 34470759, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 21.09.2009 р., місцезнаходження: 61118, м. Харків, вул. Ейдемана Роберта, б. 15, кв. 127. Визнано вимоги кредиторів , а саме ТОВ "Східтранс" в сумі 813483,07 грн., ТОВ "Мост-С" в сумі 107132,88 грн., ТОВ "Компанія Р-Стіл" в сумі 150001,65 грн., ФОП Русецької Т.П. в сумі 154180,00 грн., ТОВ "Союз Регіон" в сумі 183577,67 грн., ТОВ "Союз Регіон" в сумі 13413,00 грн., як забезпечені заставою, які не задоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними. Зобовязано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ “Техномет № 1”, код 34470759 та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для знаття юридичної особи з обліку. Зобов'язано державні органи, в яких знаходився на обліку банкрут, зняти з обліку ТОВ “Техномет № 1”, код 34470759. Провадження по справі припинено.

Вищезазначену ухвалу вмотивовано тим, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, надав суду документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у т.ч. ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю, у звязку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, а отже звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, провадження у справі про банкрутство має бути припиненим.

ДПІ у Московському районі м. Харкова з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2011 року у справі № Б-49/260-10 й направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури.

В обґрунтування своєї скарги апелянт зазначає, що, враховуючи положення абз. 6 ст. 1 та п. п. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ДПІ у Московському районі м. Харкова є кредитором, який має підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника, а отже сума податкових зобовязань в розмірі 35544031,6 грн. підлягає визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів. Також апелянт у своїй скарзі вказує, що його грошові вимоги були визначені сумами податкових зобовязань за податковими повідомленнями-рішеннями № 0000481800/2 від 20.10.2010 р. (11548098,00 грн.), № 0001482302/3 від 18.03.2011 р. (21076607,3 грн.), № 00001502302/3 від 18.03.20011 р. (2919326,3 грн.). На даний час боржником зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржуються у судовому порядку в Харківському окружному адміністративному суді (справи № 2а-2518/11/2070, № 2а-161/11/2070). Судових рішень про визнання не чинними цих податкових повідомлень рішень не даний час немає. У разі закриття провадження даних у вказаних справах, у звязку з ліквідацією ТОВ “Техномет № 1” державі можуть бути нанесені матеріальні збитки у розмірі 35544031,6 грн.

У своєму запереченні на вищезазначену апеляційну скаргу ліквідатор банкрута Безпалий С.О. просить цю скаргу залишити без задоволення, а ухвалу без змін, посилаючись на те, що оскільки питання включення ДПІ у Московському районі м. Харкова до складу конкурсних кредиторів у справі № Б-49/260-10 вже було предметом судового розгляду та оцінку цьому дав Вищий господарський суд України, а також оскільки це питання не вирішувалось під час прийняття оскаржуваної ухвали від 14.07.2011 р. про затвердження ліквідаційного балансу, то підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Кредитори, ТОВ “Східтранс”, ТОВ “Союз Регіон”, ТОВ “Мост-С”, ТОВ “Копанія Р-Стіл”, ФОП Русецька Т.П., відзивів на апеляційну скаргу не надали, своїх представників в судове засідання не направили, хоча про місце і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Присутні в судовому засіданні 05.10.2011 р. представники апелянта, банкрута та ліквідатор банкрута проти розгляду справи без участі представників кредиторів не заперечували.

Враховуючи, що неприбуття представників кредиторів в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду апеляційної скарги, а також враховуючи згоду присутніх в судовому засіданні представників апелянта, банкрута та ліквідатора банкрута, колегія суддів визнала за можливе розгляд справи за апеляційною скаргою здійснити у відсутність представників кредиторів за наявними у справі матеріалами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Розгляд даної справи відкладався з 21.09.2011 р. до 05.10.2011 р., у звязку із поданням представником боржника клопотання про продовження строку розгляду скарги за межі 15-денного строку для надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників апелянта, банкрута та ліквідатора банкрута, дослідивши доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, а також правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.02.2011 р. було відмовлено ДПІ у Московському районі м. Харкова у визнанні кредиторських вимог до боржника в сумі 35544031,6 грн. Вищезазначена ухвала була залишена без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2011 р. та Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2011 р., тобто ця ухвала є чинною.

Таким чином, затвердження судом ліквідаційного балансу відбувалось на підставі належним чином сформованого пасиву банкрута, що відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство ).

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора банкрута й ліквідаційного балансу та встановлено судом першої інстанції, під час проведення процедури ліквідації ліквідатор банкрута здійснив всі заходи, передбачені ст. 25 Закону про банкрутство, а, отже, виконав всі вимоги цього Закону.

Зокрема, ліквідатором банкрута здійснено пошук та виявлення майна банкрута шляхом направлення запитів до відповідних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна і майнових прав.

Так, після визнання ТОВ "Техномет -1" банкрутом, у офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 53 від 24.03.2011 р. було опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Техномет -1" банкрутом.

Ліквідатором було зроблено запити, щодо наявності у боржника зареєстрованого майна та земельних ділянок, рахунків в банківських установах, наявності кримінальних справ у відношенні посадових осіб боржника.

Отримано відповіді від: КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" про відсутність реєстрації за боржником права власності на нерухоме майно; Харківської міської інспекції держтехнагляду про відсутність реєстрації за боржником техніки; Управління ДАI ГУМВС України в Харківській області про реєстрацію за боржником транспортних засобів КРАЗ 65053, МАЗ 533702; Харківської регіональної філії центру ДП "Центр державного земельного кадастру" про відсутність реєстрації за боржником земельних ділянок; Прокуратури Московського району м. Харкова про відсутність кримінальних справ у відношенні посадових осіб боржника; Московського РВ ГУМУС України в Харківський області про відсутність кримінальних справ у відношенні посадових осіб боржника; ДПІ у Московському районі м. Харкова про відкритий рахунок ТОВ "Техномет -1" у ПАТ "ВіЕйБі Банк" - 26004200000238.

Також, ліквідатором було направлено листи від 15.03.2011р. та від 11.04.2011 р. до Московського ВДВС ХМУЮ про закриття виконавчого провадження у відношенні ТОВ "Техномет-1".

27.05.2011 р. ліквідатором було направлено лист до ДПІ у Московському районі м. Харкова про прийняття форми 3-ПДВ та свідоцтва № 100001625 про реєстрацію платника ПДВ.

Ліквідатором були укладені угоди з ПП “Агентство оцінки майна та землі” з метою оцінки вартості майнових активів боржника. Так, згідно висновків ПП “Агентство оцінки майна та землі” вартість об'єктів оцінки без ПДВ складає: Самоскид КРАЗ 65053 503800 грн.; Автокран 10-20Т МАЗ 533702 - 563300грн.

Згідно рішення комітету кредиторів (протокол № 2) Ліквідатором було укладено договір від 04.03.2011 р. на проведення аукціону з продажу майна з “Українсько-Російською товарною біржею” з метою реалізації майнових активів боржника.

За результатами аукціону Самоскид КРАЗ 65053 було продано за ціною 554180 грн., Автокран 16-20Т МАЗ 533702 за ціною 619 630 грн.

Згідно рішення комітету кредиторів (протокол № 3) було вирішено здійснити оцінку дебіторської заборгованості ТОВ “Техномет № 1”, з метою подальшого продажу. Ліквідатором були укладені угоди з ПП “Центр оцінки та юридичної допомоги” з метою оцінки немайнових активів боржника. Згідно висновків ПП “Агентство оцінки майна та землі” вартість об'єкту оцінки без ПДВ складає 90420 грн.,

Згідно рішення комітету кредиторів між ТОВ “Техномет №1” та Барховим О.З. було укладено договір купівлі-продажу від 03.06.2011 р. немайнового активу боржника (дебіторської заборгованості) за ціною 97000 грн.

Таким чином, доходи від реалізації усіх активів боржника склали 1 270 810 грн. За період здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було виплачено кредитору першої черги ТОВ “Союз Регіон" 1 226 587 грн. Витрати на ліквідаційну процедуру склали 32358,65 гри., сплата послуг арбітражного керуючого склала 16500 грн.

Документи з особистого складу здано на зберігання у “Міжрегіональний комерційний архів”.

Отже, в ході здійснення ліквідаційної процедури були повною мірою вчинені дії, направлені на встановлення активів банкрута.

Проте, божник не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами в зв'язку з відсутністю активів.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута (протокол № 4 засідання комітету кредиторів від 08.06.2011 р. т. 6 а.с. 11).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу.

Стосовно доводів апеляційної скарги щодо перебування у Харківському окружному адміністративному суді податкового спору між банкрутом та скаржником колегія суддів зазначає, що всі грошові вимоги кредитора повинні бути заявлені безпосередньо у справу про банкрутство і у строк, встановлений Законом про банкрутство (у даному випадку статтею 14 Закону про банкрутство).

ДПІ у Московському районі м.Харкова були заявлені грошові вимоги до банкрута, але судом було відмовлено у їх визнанні, оскільки при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобовязання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Крім того, провадження у справі про банкрутство має пріоритет перед позовним провадженням. Лише у разі існування спору щодо повернення майна банкрута суд першої інстанції мав би підстави не затверджувати ліквідаційний баланс до тих пір, поки йде цей спір. Однак доказів існування такого спору скаржником не надано.

Більше того, безпідставне затягування ліквідаційної процедури призведе до зайвих витрат, зокрема з оплати послуг арбітражного керуючого.

За таких обставин доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зміни або скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п. 1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. у справі № Б-49/260-10, залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Плахов О.В.

Повний текст постанови підписаний 10.10.2011 р.