Рішення № 18583552, 22.09.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2011 р. Справа № 26/127-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест Груп ЛТД” про стягнення 9036,46 грн. за участю представників позивача ОСОБА_1., довіреність № 67 від 11.05.2011 року, відповідача не звилися,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 9036,46 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань за договором про постачання електричної енергії № 2543 від 24.04.2009 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.08.2011 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.08.2011 року та 08.09.2011 року розгляд справи було відкладено відповідно на 08.09.2011 року та 22.09.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2011 року не зявився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством „А.Е.С. Київобленерго” (постачальник) правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „АЕС Київобленерго” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Вест Груп ЛТД” (споживач) 24.04.2009 року укладено договір про постачання електричної енергії № 2543, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 160,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору споживач зобовязується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 “Порядок розрахунків за активну електроенергію” та додатку № 6 “Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку”, здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача, з гідно з умовами додатку № 5(5а) “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.

Згідно з п. 5.1 договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з п. 5.2 цього договору обсягів. Договірні величини споживання електричної енергії та потужності визначаються сторонами у додатку №2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», що є невідємною частиною договору. Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (включаючи обсяги споживання субспоживачів) за формою додатку № 2 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»(п. 5.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено при припинення його дії або перегляду його умов (п. 9.4 договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Сторонами було підписано додаток № 6 та додаток № 7 до договору, згідно з якими відповідачу був встановлений лічильник № 613728.

Сторонами було підписано додаток № 4 до «порядок розрахунків за активну електроенергію». Згідно з п. 1.1 додатку розрахунковий період встановлено споживачу з 15 числа календарного місяця до 20 числа наступного місяця. Пунктом 2.1 додатку передбачено, що порядок оплати за активну електроенергію здійснюється у формі авансової оплати та планових платежів з остаточним розрахунком по закінченні розрахункового періоду.

Сторонами підписано додаток № 6 до договору «порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку», відповідно до якого покази розрахункових приладів обліку електричної енергії (лічильників) знімаються станом на 24-00 годин на дату закінчення розрахункового періоду. Споживач зобовязаний протягом 24 годин з моменту зняття показів лічильників довести їх значення до постачальника електричної енергії особисто за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 2б.

Згідно п. 7.2 договору у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж електропередавальної організації та споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку.

Сторонами підписано додаток № 8 до договору «розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача», згідно з яким розрахунок здійснюється у відповідності до «Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач», затвердженої Заступником Міністра енергетики України 18.02.1998р. Також, в додатку зазначено, що втрати в трансформаторі ТП 1856 160 кВА нараховуються в обсязі 100% на споживача.

Згідно акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку електроенергії на напрузі 22/380 В № 200 від 23.02.2009 року на момент укладення договору між позивачем та відповідачем показники лічильника № 613728 становили 000000 кВт/год., що також підтверджується таблицею 7.1 „Перелік засобів обліку” до договору.

Згідно акту контрольного огляду засобів обліку електричної енергії від 19.07.2011 року станом на 19.07.2011 року показники лічильника № 613728 становили 000000 кВт/год.

Враховуючи те, що показники лічильника залишилися без змін позивачем було здійснено нарахування втрат електричної енергії в мережах споживача на суму 9 036,46 грн. та виставлено відповідачу до сплату рахунок.

Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості позивача перед відповідачем становить 9036,46 грн. (втрати електричної енергії в мережах споживача).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9036,46 грн. боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 8285 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест Груп ЛТД” (08153, Київська обл., м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 61, код 30886317) на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго” (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, код 23243188) 9 036 (девять тисяч тридцять шість) грн. 46 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

СуддяТ.Д. Лилак

Повне рішення складено 23.09.2011р.