ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 вересня 2011 р. Справа № 5010/1543/2011-15/79
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мегабанк",
вул. Артема,30, м.Харків,61002, код 09804119,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-ІФ" ЛТД, вул.Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76000, код 13664090,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Фірма "Спіка", вул.Національної гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76000,
про визнання відсутності права та зобов"язання звільнити приміщення,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1.-юрисконсульт І категорії, (довіреність № 13-759/10д від 09.11.2010 року), від позивача ОСОБА_2.-представник,(довіреність № 13-538/11д від 01.08.2011 року), від відповідача представники не з"явилися,
в судовому засіданні приймає участь ОСОБА_3.-юрисконсульт, обласного комунального
підприємства Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації, (довіреність №
1890/01-21 від 01.06.2011 року).
ВСТАНОВИВ:
публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося в суд з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-ІФ" ЛТД про визнання відсутності права в ТзОВ"Калина-ІФ" ЛТД на користування приміщенням за адресою вул.Національної Гвардії, буд.14, м.Івано-Франківськ та зобов"язання ТзОВ"Калина-ІФ" ЛТ звільнити приміщення за адресою вул.Національної Гвардії, буд.14, м. Івано-Франківськ.
Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 03.08.2011 року
прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, а справу призначено
до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2011 року.
Ухвалами господарського суду Івано - Франківської області від 16.08.2011 року,
25.08.2011 року та 01.09.2011 року відкладався розгляд справи на 25.08.2011 року, 01.09.2011
року та 29.09.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2011 року обставини, які викладено
в заяві про уточнення позовних вимог, підтвердив в повному обсязі. Подав заяву про
приєднання до справи копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від
08.09.2011 року по справі № 5010/992/2011-18/35 та надав суду письмові пояснення по
справі.
Представник відповідача в судове засідання 29.09.2011 року не з"явився. Направив
заперечення на позовну заяву, згідно якого просить, у задоволені позову ПАТ"Мегабанк" про
визнання відсутності права та зобо"язання звільнити приміщення, яке перебуває у іпотеці,
відмовити. На підставі ст. 69 ГПК України направив клопотання про продовження строку
вирішення спору та відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку
повноважного представника в судове засідання.
В судове засідання 29.09.2011 року викликали повноважного представника Приватного
підприємства Фірма "Спіка", для надання суду письмових та усних пояснень щодо предмету
спору, в судове засідання не з"явився. Вимоги суду, вказані в ухвалах від 03.08.2011 року,
16.08.2011 року, 25.08.2011 року та 01.09.2011 року повторно не виконав.
В судове засідання 29.09.2011 року викликали повноважного представника ОКП
"Івано-Франківського ОБТІ": надати для огляду суду оригінал матеріалів інвентаризаційної
справи по будівлі, що знаходиться за адресою: вул.Національної гвардії,14, м.Івано-
Франківськ,76000, станом на 23.07.2008 року та належним чином завірену копію для
долучення документів до матеріалів справи, повноважний представник, вимоги ухвали суду
від 01.09.2011 року, виконав.
Судом відмовлено в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Калина-ІФ" ЛТД про зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, судом залучено до участі у справі, в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ПП Фірма"Спіка",( вул.Національної гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76000).
Задоволено клопотання ТзОВ "Калина-ІФ" ЛТД про продовження строку вирішення
спору та відкладення розгляду справи, враховуючи складність справи та необхідності
витребувати додаткові докази.
За таких обставин з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного
спору, суд вважає за можливе продовження строку вирішення спору та відкласти розгляд
справи.
Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69 , ст-ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП Фірма"Спіка".
2. Продовжити строк вирішення спору.
3. Відкласти розгляд справи на 11.10.11 о 11:00 год.
4. Відмовлено в задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Калина-ІФ" ЛТД про зупинення провадження у справі.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.
6. Зобов'язати:
Позивача, повторно подати суду оригінали документів, які долучено до
матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; надати підтвердження або заперечення обставин, які викладено в запереченні на позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Калина-ІФ" ЛТД; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство Фірма "Спіка" направити до 10.10.2011 року суду та позивачу відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України станом на час подання позовної заяви, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Викликати в судове засідання повноважного представника ОКП"Івано-Франківського ОБТІ" (поштова адреса: вул.Бандери,77, м.Івано-Франківськ,76014; юридична адреса: вул. Дністровська, 49, м.Івано-Франківськ, 76000), для надання суду усних та письмових пояснень щодо предмету спору.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та відповідно до ст. 28 ГПК України представити суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі. Неявка в судове засідання повноважних представників сторін, не перешкоджає розгляду справи, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
У випадку невиконання вимог даної ухвали сторонам надати письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.
Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб) та копію ухвали про відкладення розгляду справи, письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.
Копію ухвали направити сторонам по справі та: ОКП "Івано-Франківського ОБТІ" (поштова адреса: вул.Бандери,77, м.Івано-Франківськ,76014; юридична адреса: вул. Дністровська, 49, м.Івано-Франківськ, 76000) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя Деделюк Б. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ Червак Н. С. 29.09.11
Судове рішення № 18582182, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5010/1543/2011-15/79. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: