Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"10" жовтня 2011 р. Справа № 5008/546/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
суддівКролевець О.А.
ІвановоїЛ.Б.
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "УКР-Деревобудинок.РПС"
на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2011р. та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2011р.
у справі №5008/546/2011
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олмон"
доВідкритого акціонерного товариства "УКР-Деревобудинок.РПС"
простягнення заборгованості в сумі 44 200,00 грн. встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Від імені юридичної особи –скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, то на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залучанням такої довіреності до скарги.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що касаційна скарга, як і будь-який інший документ, створюваний підприємствами, установами, організаціями та їх об’єднаннями усіх форм власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55.
Пунктом 5.23. зазначеного Стандарту визначено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків. У разі відсутності посадової особи, підпис якої зазначено в документі, документ підписує особа, яка виконує її обов’язки, або її заступник. У цьому випадку обов’язково зазначають посаду і прізвище особи, яка підписала документ (виправлення вносять рукописним або машинописним способом), наприклад: "Виконувач обов'язків", "Заступник". Підписувати документ із прийменником "за" або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.
Однак, в кінці поданої касаційної скарги між зазначенням "Голова Правління ВАТ"УКР-Деревобудинок.РПС" та "ПанькоД.Д." відсутній підпис. Зазначення прізвища та посади особи, якою проставлено підпис у правому нижньому куті на вільному полі останнього аркушу касаційної скарги, відсутнє.
У зв’язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з доде ржанням стислих строків для виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111, п.1 ч.1 ст.1113, ст.1117 ГПК України, Вищий господарський суд
ухвалив:
Повернути касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "УКР-Деревобудинок.РПС" із доданими матеріалами скаржнику.
Головуючий суддя О. Кролевець
Судді Л. Іванова
С. Шевчук
Судове рішення № 18581848, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 10.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/546/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: