Ухвала суду № 18581847, 10.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5019/525/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддівКролевець О.А.

Іванової Л.Б.

Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу Агропромислового приватного підприємства "Мир"

на рішення господарського суду Рівненської області від 05.04.2011р. та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р.

у справі № 5019/525/11

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІСАВА"

доАгропромислового приватного підприємства "Мир"

простягнення 6423,65грн.           в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

При цьому, ст.110ГПК України встановлює строки касаційного оскарження зазначених вище судових актів, а саме протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно ст.105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України передбачено, що у разі подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Колегія суддів зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, яке обґрунтовано отриманням копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. лише 22.08.2011р. Крім того, скаржник зазначає, що до 05.09.2011р. директор АПП"Мир" перебував у відрядженні, що також унеможливило подання скарги уповноваженою особою.

Однак, дані обставини не можуть бути визнані поважними в розумінні ст.53 ГПК України з огляду на те, що скаржником до касаційної скарги не подано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні тверджень.

Крім того, як зазначалось вище, строк касаційного оскарження постанови апеляційного господарського суду відраховується саме з дати її прийняття, а не дати отримання позивачем. Тобто, обґрунтування заявленого скаржником клопотання суперечить нормам процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.53, 86, 107, 111,п.5ч.1ст.1113, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити Агропромисловому приватному підприємству "Мир" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подачі касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 05.04.2011р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2011р. у справі №5019/525/11.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий суддя          О.Кролевець

Судді          Л.Іванова

С.Шевчук