Ухвала суду № 18571072, 27.09.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-12092/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"27" вересня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Собківа Я.М., Борисюк Л.П.,

при секретарі: Пеньковій О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника ВРЄР-8 УДАІ в м. Києві, третя особа Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Начальника ВРЄР-8 УДАІ в м. Києві, про визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2011 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою вимоги позивача задовольнити.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні вимог позивача.

Судом першої інстанції встановлено, що з метою зняття легкового автомобіля ГАЗ 31029 2,445 седан з обліку в органах ДАІ позивач сплатив 236, 25 грн. на рахунок УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, а саме банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, рахунок 35224002000532, призначення платежу: національне свідоцтво про реєстрацію (пластикове); 85,63 грн. на рахунок НБЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, банк отримувача: УДК у Київ, обл., код 25575285, код банку 821018. призначення платежу: експертний огляд ТЗ вітчизняного виробництва; 52,50 грн. на рахунок УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, банк отримувача: УДК у Київській області, код отримувача: 24523569, код банку: 821018, призначення платежу: номерні знаки транзитні; 211 грн. на рахунок УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, банк отримувача: УДК у Київській області, код отримувача: 24523569, код банку: 821018, призначення платежу: послуги при знятті з обліку авто; 28,80 грн. на рахунок ДП МВС України «Розвиток», банк отримувача: Київ. per. ф. ВАТ КБ «Хрещатик», код отримувача: 33545152, призначення платежу: Інформаційно-комп'ютерні послуги, друк заяви.

Розміри плати за надання послуг органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ передбачені спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 5 жовтня 2007 року № 369/1105/336 «Про затвердження Розмірів плати за надання послуг органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Порядку їх справляння».

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що з урахуванням виконання позивачем вимог Наказу від 5 жовтня 2007 року № 369/1105/336 «Про затвердження Розмірів плати за надання послуг органами та підрозділами Міністерства внутрішніх справ та Порядку їх справляння»в частині оплати послуг за зняття легкового автомобіля з обліку в органах ДАІ та відсутності доказів вчинених дій відповідачем щодо безпосередньої вимоги у позивача сплати зазначених сум коштів, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Твердження апелянта, як обґрунтування вимог апеляційної скарги, не відповідають обставинам справи, та не підтверджено належними доказами.

Згідно ч. 4 ст. 70 КАС України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.09.2011 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Собків Я.М.