Постанова № 18570155, 03.10.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.10.2011
Номер справи
2а-0770/1438/11
Номер документу
18570155
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Cправа № 2а-0770/1438/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області, представник Рущак І.В.;

відповідача: Державне підприємство Тячівський завод "Зеніт", представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" про стягнення заборгованості в сумі 19057,03 грн., -

встановив :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 03 жовтня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 07 жовтня 2011 року.

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" про стягнення заборгованості в сумі 19057,03 грн..

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що державне підприємство «Тячівський завод «Зеніт»було зареєстроване Тячівською райдержадміністрацією Закарпатської області 29 березня 2006 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію субєкта підприємницької діяльності - юридичної особи та присвоєно ідентифікаційний номер 14307908 (а.с. 6).

Відповідно до довідки №854 Закарпатського обласного управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємців та організацій даний субєкт знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Комсомольська, 6А (а.с. 7).

Відповідно довідки Форми №4-ОПП про взяття на облік платника податків від 12 вересня 2008 року за № 95/29-00/08 державне підприємство «Тячівський завод «Зеніт»взяте на облік в органах ДПІ 12 вересня 1996 року за №881 (а.с. 8).

Положенням частини 1 статті 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

На підставі Закону України від 04.12.1990р. № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні»(із змінами та доповненнями) ДПІ у Тячівському районі проведено перевірку дотримання встановлених законодавством граничних термінів сплати податків, зборів та інших платежів ДП «Тячівський завод «Зеніт», про що складено акти перевірок від 04.03.2010р. №№ 169/15-30, 168/15-30 (а.с. 9, 10).

За наслідками перевірки встановлено порушення платником податків граничних строків сплати земельного податку, в результаті чого податковою інспекцією винесено податкові повідомлення-рішення від 04.03.2010 року №№ 0014901530/0/341, 0014911530/0/335 0014921530/0/334 (а.с. 11), якими відповідачу визначено до сплати грошове зобовязання на загальну суму 3781,00 грн.

Крім того, за порушення відповідачем терміну подання розрахунку земельного податку за 2010 рік, платнику податків визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 04.03.2010р. №001681530/0/323 (а.с. 12).

Згідно самостійно поданого відповідачем податкового розрахунку земельного податку №4196 від 04.03.10р. нараховано платником самостійно податкове зобовязання в сумі 15106,03 грн. (а.с. 18).

Загальна сума заборгованості складає 19057, 03 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Зазначена сума грошового зобов'язання є узгодженою платником податків.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3 ст.95 цього Кодексу).

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»та ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Тячівський завод "Зеніт" (90500 м. Тячів, вул. Комсомольська, 6А, Тячівського району, Закарпатської області, ідентифікаційний код -14307908, р/р20672301135007 філія ПАТ Промінвестбанку в м. Тячів МФО 312215 90500, м. Тячів, вул. Кошута, 36 р/р №26008301207482 філія Промінвестбанку МФО 312163, м. Ужгород, вул. Крилова, 10) на користь державного бюджету податковий борг в сумі 19057, 03 (девятнадцять тисяч пятдесят сім) грн.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18570155 ?

Документ № 18570155 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18570155 ?

Дата ухвалення - 03.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18570155 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18570155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18570155, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 18570155, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18570155 відноситься до справи № 2а-0770/1438/11

Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/1438/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18570151
Наступний документ : 18570158