Ухвала суду № 18569512, 15.09.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2- 527/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.

при секретарі Бабенко Г.В.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що «11» квітня 2006 року Відкритим акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль», наступником якого на підставі п. 1.3. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзенд Банком Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/17-41/74-38, згідно пунктів 1.1, 1.3, 2.4, 3.2, 5.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу у розмірі 10 000, 00 гривень (шляхом встановлення до карткового рахунку Відповідача кредитного ліміту, відкриття на ім.»відповідача карткового рахунку, випуску та видачі картки до цього рахунку) строком на 24 місяці з «11»квітня 2006 року по «11» квітня 2008 року, Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,10% річних та здійснювати повернення кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, кінцевий строк погашення кредиту «26»вересня 2014 року.

Позивач виконав свої зобов»язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 10000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім.»я відповідача, якими відповідач користувався шляхом зняття готівки з платіжної картки в банкоматах та касах банку. 11.04.2008 року строк повернення кредиту настав, але відповідач не повернув 4885,51 грн. кредиту та не сплатив проценти за його користування у розмірі 1998,78 грн. Загальна сума заборгованості на дату подачі цієї заяви до суду складає 6994, 29 грн. У зв»язку з чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6994, 29 грн., та стягнути судові витрати у розмірі 189, 95 грн.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягала|настоював| на позові,надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в суд не з'явився, про причини неявки суду не відомо. Не маючи відомостей про причину неявки відповідача, с|уд визнав можливим розгляд справи|речі| без його участі на підставі наявних матеріалів та доказів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного судочинства України.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користуванням чужими грошовими коштами боржник зобов' язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає|лічить|, винними діями відповідача по своєчасному не погашенню кредиту - заподіяні|спричинені| збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи|речі| з|із| розрахунком заборгованості на суму 6 994,29 грн., що складається із заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом, а також квитанцією про оплату держмита на 69 грн. 95 коп., та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості , яка становить 6994 гривень 29 копійки (п/р 2909334 в Запорізькій області дирекції АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен банк Аваль», та стягнути з відповідача ОСОБА_2 держмито у розмірі 69 гривня 95 копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 120 гривень на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен банк Аваль».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.Р.Піх