Ухвала суду № 18568394, 06.09.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 р. Справа № 25792/09/9104 Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Сапіги В.П.,

суддів: Онишкевича Т.В., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу споживчого товариства "Зарожанське сільське споживче товариство" на постанову Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2010 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Хотинському районі Чернівецької області до споживчого товариства "Зарожанське сільське споживче товариство" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Хотинському районі Чернівецької області звернулося з позовом до споживчого товариства "Зарожанське сільське споживче товариство" с.Зарожани Хотинського району Чернівецької області про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 32869,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі акта перевірки від 22.09.2008р. № 1536/2400/23/21750105 винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 00002304101/0 від 06.10.2008 року в розмірі 32869,50 грн.

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2010 року позовні вимоги задоволено з тих підстав, що дане зобов»язання є узгодженим та підлягає до стягнення.

Не погодившись з постановою суду її оскаржив відповідач- СТ "Зарожанське сільське споживче товариство", яке просить скасувати дану постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

При цьому апелянт обґрунтовує та мотивує свої вимоги аналогічно обґрунтуванням заперечень на позов.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не прибули та не поступило клопотань сторін про розгляд апеляції за їх участю, а тому колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч.1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таке можливе на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що необхідно відмовити в задоволенні апеляційної скарги з наступних мотивів.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів врахувала наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

22.09.2008 року ДПІ у Хотинському районі Чернівецької області проведено перевірку СТ "Зарожанське сільське споживче товариство" щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкого та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності та складено 22.09.2008 року акт за №1536/24/00/23/01750105 та встановлено порушення відповідачем вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР.

На підставі вказаного акту винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00002304101/0 від 06.10.2008 року в розмірі 32869,50 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 року, яка вступила в силу, по справі № 2а-62/09/2470 споживчому товариству "Зарожанське сільське споживче товариство" відмовлено в задоволенні позову щодо скасування рішення № 00002304101/0 від 06.10.2008 року про застосування фінансової санкції в розмірі 32869,50 грн.

При цьому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що у відповідача, який отримав рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 00002304101/0 від 06.10.2008 року, яке визнано судом правомірним, і який не виконав свої зобов'язання по цьому рішенню, виникла заборгованість у сумі 32869,50 грн., яку останній станом на день розгляду справи не погасив.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ вказаний податковий борг підлягає примусовому стягненню в судовому порядку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що правомірною є вимога позивача до стягнення з відповідача вказаної суми по узгодженому зобов»язанню.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

В звязку з цим, колегія суддів апеляційного суду вважає, що суд першої інстанції при вирішенні даної справи всебічно, повно та обєктивно встановив обставини справи, дослідив та оцінив всі докази, які містяться в матеріалах справи.

З огляду на таке, наведені в апеляційній скарзі доводи не викликають сумнівів щодо правильності висновків суду першої інстанції та застосування норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що Господарський суд Чернівецької області правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. 160, ст.197, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу споживчого товариства "Зарожанське сільське споживче товариство" залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Чернівецької області від 12.04.2010 року у справі№11/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : В.П.Сапіга

Судді: Т.В. Онишкевич

І.О.Яворський