Рішення № 18568075, 25.08.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-994/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

15 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Сіньковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ПАТ “Універсал Банк” є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ “Універсал Банк” - згідно рішення загальних зборів акціонерів 22 червня 2009 року ВАТ “Універсал Банк” було перейменовано в Публічне акціонерне товариство “Універсал Банк”. Відповідно до умов кредитного договору № CL23066 від 05.03.2008 року відповідачка отримала у ВАТ «Універсал Банк»кредит в сумі 6000 доларів США строком до 25.02.2013 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом; відповідно до п.1.1 договору кредитор зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, зазначених у цьому договорі, а позичальник зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та додатками до нього. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку, передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 6000 доларів США; відповідачка в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку; станом на 13.01.2011 року позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 2074,57 доларів США; загальна заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 13.01.2011 року складає 5767,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку ( 7,9582 грн. за 1 дол. США) становить 45901,62 грн., а саме : заборгованість по кредиту 4508,87 дол. США, еквівалент 35882,49 грн.; по відсотках 1128,10 дол. США, еквівалент 8977,65 грн.; підвищені відсотки 130,87 дол. США, еквівалент 1041,49 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору № CL23066 від 05.03.2008 року в сумі 45901, 62 грн., стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 459,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмові заперечення, в яких вказує, що 05.03.2008 року вона отримала споживчий кредит без застави згідно кредитного договору № CL23066 в розмірі 6000 доларів США, що в гривні складало 30300,0 грн. терміном на 60 місяців під 24% річних; майже два роки вона сумлінно сплачувала кредит; з 01.07.2008 року банк безпідставно та без усякого попередження підняв їй процентну ставку ще на 3%, що суперечить п. 2.3 кредитного договору. З кінця 2008 року вона неодноразово зверталася до банку з проханням зменшити кредитне навантаження шляхом зменшення відсоткової ставки, нею сплачено 3972,33 доларів США, що в гривні складає 31612,60 грн., з них за тілом кредиту 1533,50 доларів США та по відсотках 2438,83 доларів США; за період відколи вона отримала кредит до теперішнього часу істотно змінились обставини, що впливають на виконання її зобовязань згідно кредитного договору : світова фінансова криза, девальвація гривні більш ніж на 60%; на її звернення до банку з проханням зменшити кредитне навантаження шляхом зниження процентної ставки банк позитивної відповіді не дав; просила відмовити банку в частині позову стягнення заборгованості за підвищеними відсотками в сумі 130,87 доларів США; перерахувати заборгованість по відсоткам за кредитом з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ на 13.01.2010 року 15,5% річних.

В звязку із чим суд, враховуючи письмові заяви сторін , вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 05.03.2008 року між ВАТ “Універсал Банк” та відповідачкою був укладений кредитний договір № CL23066, додаток № 1 та додаток № 2 до нього на суму 6000 доларів США строком до 25.02.2013 року із сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами, підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) 72 % річних, а відповідачка зобовязалася здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 6000 доларів США, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 13.01.2011 року складає 5767,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку ( 7,9582 грн. за 1 дол. США) становить 45901,62 грн., а саме : заборгованість по кредиту 4508,87 дол. США, еквівалент 35882,49 грн.; по відсотках 1128,10 дол. США, еквівалент 8977,65 грн.; підвищені відсотки 130,87 дол. США, еквівалент 1041,49 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № CL23066 від 05.03.2008 року ; додатком № 1, додатком № 2, копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № CL23066 від 05.03.2008 року в сумі 45901,62 грн. При цьому суд вважає, що доводи відповідачки в письмових запереченнях не спростовують доводів та розрахунку заборгованості, наданого позивачем.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 459,02 гривен та витрати на інформаційно-технічнезабезпечення судового процесу в розмірі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ заборгованість за кредитним договором № CL23066 від 05.03.2008 року в сумі 45901,62 гривен / сорок пять тисяч девятсот одна гривна 62 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” / м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352/ суму сплаченого судового збору в розмірі 459,02 гривен / чотириста пятдесят девять гривен 02 коп./ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко