Рішення № 18561152, 17.02.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
2-543/2011(1)
Номер документу
18561152
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-543/2011(1)

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" лютого 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Рубан С.М.

при секретарях - Бєрдєнніков І.Ю., Явіца І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 28.05.2008 року між ВАТ КБ «Експобанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір кредиту № 81А, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 30859, 00 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 15 % річних від суми кредиту.

Згідно п. 2.2. Договору кредиту забезпеченням зобов»язання за вказаним договором є застава автомобіля марки « Шевролет»д / н НОМЕР_2.

В позовній заяві вказує, що відповідач умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 09.11.2010 року становить 338637, 28 грн., а саме : 24566, 19 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційний курсом НБУ на 09.11.2010 року становить 194483, 16 грн. - заборгованість за кредитом, 3737, 19 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційний курсом НБУ на 09.11.2010 року становить 29586, 21 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 324, 23 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційний курсом НБУ на 09.11.2010 року становить 2566, 82 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 7912, 03 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційний курсом НБУ на 09.11.2010 року становить 62637, 17 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 5778, 14 грн. прострочена заборгованість за нарахованою комісією та 43 585, 77 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором кредиту на загальну суму 338637, 28 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, в зв»язку з чим, згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріли справи, суд прийшов до слідуючого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року між ВАТ КБ «Експобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 81А, згідно п.п. 1.1 та 1.2. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 30859, 00 дол. США з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 15 % річних від суми кредиту ( договір оглянуто в судовому засіданні, а.с. 14 15 ).

Відповідно до п. 1.3. договору кредиту, відповідач зобов»язався повернути банку кредит у строки / терміни, що визначені графіком, але не пізніше 28 травня 2015 року.

Виконання банком своїх зобов»язань за кредитним договором та отримання відповідачем суми кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 28 травня 2008 року ( а.с. 26 ).

Згідно п. 1.3. Договору кредиту та Додатку № 1 до договору, сторони погодили та встановили графік повернення кредиту.

28 травня 2008 року між банком, як заставодержателем, та відповідачем, як заставодавцем, було укладено договір застави, відповідно до умов якого, для забезпечення своїх зобов»язань за Договором кредиту заставодавець передає заставодержателю у заставу автомобіль марки «Шевролет Лачетті», легковий седан, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, двигун НОМЕР_4, колір оранжевий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане ВРЕВ 7 УДАІ в м. Києві 06.05.2008 року ( договір оглянуто в судовому засіданні, а.с. 12 13 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог п.п. 1.3, 3.5. та 4.5.2 договору кредиту, відповідач кредит у строки, встановлені договором не повертає, проценти за користування кредитом та комісію за кредитне обслуговування не сплачує.

Згідно п. 5.2. Договору кредиту, за несвоєчасне повернення кредиту/ частини кредиту та/ або несвоєчасну сплату процентів відповідач зобов»язався сплатити банку пеню у розмірі 0, 2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.3 вказаного договору, за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування ( п. 4.5. Договору ) відповідач зобов»язався сплатити банку пеню в розмірі 0, 2 % від суми боргу за кожний день прострочення.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості вбачається, що в результаті невиконання відповідачем своїх зобов»язань за договором кредиту, в нього виникла перед позивачем заборгованість, яка станом на 09.11.2010 року становить 338637, 28 грн., а саме : 24566, 19 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційний курсом НБУ на 09.11.2010 року становить 194483, 16 грн. - заборгованість за кредитом, 3737, 19 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційний курсом НБУ на 09.11.2010 року становить 29586, 21 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 324, 23 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційний курсом НБУ на 09.11.2010 року становить 2566, 82 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 7912, 03 дол. США, що в еквіваленті в національній валюті за офіційний курсом НБУ на 09.11.2010 року становить 62637, 17 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 5778, 14 грн. прострочена заборгованість за нарахованою комісією та 43 585, 77 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та комісії ( а.с. 10 11).

Вимогу позивача № 503 від 17 вересня 2010 року щодо виконання зобов»язання до кредитним договором відповідач не виконав, будь яких дій щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів згідно договору не здійснив.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

За умовами п. 3.7. кредитного договору, відповідач зобов»язаний за вимогою банку повернути кредит, сплатити належні проценти, інші платежі та штрафні санкції до закінчення строку, встановленого в пункті 1.3. кредитного договору, при будь якому порушенні умов даного договору.

Із Статуту ПАТ КБ «Експобанк» вбачається, що ПАТ «Комерційний Банк « Експобанк» є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ КБ « Експобанк», з яким відповідачем було укладено кредитний договір, тому суд вважає ПАТ КБ « Експобанк» належним позивачем по справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, грунтуються на вимогах договору та закону і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати : судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Експобанк» ( МФО 322294, код ЄДРПОУ 09322299 ) заборгованість за Договором кредиту на загальну суму 338637 ( триста тридцять вісім тисяч шістсот тридцять сім ) грн.. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» судовий збір в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 18561152 ?

Документ № 18561152 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18561152 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18561152 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18561152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18561152, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 18561152, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18561152 відноситься до справи № 2-543/2011(1)

Це рішення відноситься до справи № 2-543/2011(1). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18561142
Наступний документ : 18561165