Ухвала суду № 18557551, 30.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-3243/11

У Х В А Л А

"30" вересня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І. В.

при секретарі Адерейко Т. В. Борисенко А.В.,

за участю

представника позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач, ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13722 долара США за кредитним договором № K3V3AE15005777 від 26.04.2007 року; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2011 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, у звязку із першою неявкою представника позивача, розгляд справи було відкладено на 30.09.2011 року.

30.09.2011 року представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи в порядку ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено в п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якої, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь в справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

Як визначено у ч. 3 ст. 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 19.09.2011 року та 30.09.2011 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 62, 65). Проте, на судові виклики позивача повноважного представника не направив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач повторно не зявився в судове засідання та не звертався до суду із заявами про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 83, 169, 207, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачену за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУДК України в м. Києві, код банку 820019, рахунок № 31411537700007, згідно платіжного доручення від 06.05.2011 року № PROM6B01RJ суму судового збору в розмірі 1092 (одна тисяча девяносто дві) грн. 28 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Кирилюк