Ухвала суду № 18557550, 29.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-1099/11

У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кирилюк І. В.

при секретарі Адерейко Т. В.

за участю:

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.05.2011 року у справі № 10/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.10.2008 року № 516-002/08-Р, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.05.2011 року у справі № 10/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (далі відповідач, ПАТ КБ «Правекс-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.10.2008 року № 516-002/08-Р.

23.09.2011 року в судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 72,73), причини неявки суду невідомі, у звязку із чим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 29.09.2011 року.

29.09.2011 року в судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представника відповідача (а. с. 75) та повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 78), причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 3894 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічне положення закріплено в п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, згідно якої, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЦПК України, у справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду особами, які беруть участь у справі, є учасники третейського розгляду, особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, треті особи, а також представники цих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь в цивільній справі особисто або через свого представника.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та представник позивача були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи 23.09.2011 року та 29.09.2011 року, про що свідчать повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 72, 78). Проте, на судові виклики ні позивач, ні представник позивача не зявились, заяви про розгляд справи за відсутності позивача чи представника позивача на адресу суду не надходили.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про день та час розгляду справи позивач повторно не зявився в судове засідання та не звертався до суду із заявами про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 210, 293, 3894 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 17.05.2011 року у справі № 10/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.10.2008 року № 516-002/08-Р залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачену за реквізитами: одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача: ГУДК України в м. Києві, код банку 820019, рахунок № 31411537700007, згідно квитанції від 16.08.2011 року № ПН84195 суму судового збору в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. В. Кирилюк