Постанова № 1855730, 03.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-2361/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3» червня 2008 року

10год. 45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі  до Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості в сумі 1989,20 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі  - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1989,20 грн. з відповідача - Державного підприємства "Рівнеторф".

Позивач до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. 

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані представником позивача письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Філія "Рокитнеторф" Державного підприємства "Рівнеторф" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідно до ст.95 ЦК України філії не є юридичними особами; вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно довідки № 000511 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.13), Філія «Рокитнеторф» є структурним підрозділом Державного підприємства «Рівнеторф», не є юридичною особою, головним підприємством Філії «Рокитнеторф» є Державне підприємство «Рівнеторф», що підтверджується, зокрема п.3.2. Положення про Філію «Рокитнеторф» ДП «Рівненторф», затвердженого наказом ДП «Рівнеторф» від 17.12.2006 р.

Відповідно до ст. 80 ЦК України, юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. За таких обставин, враховуючи, що Філія «Рокитнеторф» прав юридичної особи не має, відповідачем у справі є Державне підприємство «Рівненторф».

Станом на 31.03.2008 р. борг Філії "Рокитнеторф" Державного підприємства "Рівнеторф" склав 1989,20 грн., в тому числі 1582,21 грн. – страхові внески що підлягали сплаті за грудень 2007 р, 124,96 грн. фінансові санкції, 282,03 грн. пені, що підтверджується  копіями розрахунків, суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунком суми позову, копією рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органами Пенсійного фонду №79 від 08.01.2008 р. Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимогу, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до абзацу 1, 2 пункту 13 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Рішення Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі на момент подання адміністративного позову не задоволено, у встановленому законом порядку не оскаржувалось, а відтак є чинним.

            Оскільки позивачем не надано доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування  вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 121, 60-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Державного підприємства "Рівнеторф" (33014, Рівненська область, м.Рівне, вул. С.Бандери, 30-а, код ЄДРПОУ 02968193, р/р 2600600052960 в РФ ВАТ "Укрексімбанку", МФО 333539) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі (34502, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул. Суворова, 8, код ЄДРПОУ 22554845) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 1989,20 грн., яку перерахувати на р/р 256003134378, 256013124378 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 22554845.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук 

Постанова законної сили не набрала

                                               Суддя                                     М.І.Юрчук