Постанова № 1855732, 04.06.2008, Рівненський окружний адміністративний суд

                                                                                  Справа № 2-а-2515/08

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«4» червня 2008 року

10год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Шульги О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача:  представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився           

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Дочірнього підприємства «Дубнокомунсервіс» комунального підприємства «Дубенське виробниче управління комунального господарства»  про стягнення заборгованості в сумі 66790,90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач – управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі - звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості в сумі 66790,90 грн. з відповідача - Дочірнього підприємства «Дубнокомунсервіс» комунального підприємства «Дубенське виробниче управління комунального господарства».

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника в порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням органу поштового зв'язку. 

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у порядку письмового провадження.

Дослідивши подані представником позивача письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов позивача підлягає до задоволення.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Дочірнє підприємство «Дубнокомунсервіс» комунального підприємства «Дубенське виробниче управління комунального господарства»  є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.

Відповідач заборгував 73948,67 грн., в тому числі 24064,89 грн. страхові внески за період січень-лютий місяць 2008 року, 27741,95 грн. заборгованість по данарахованих страхових внесках , 22141,83 грн. штрафні санкції та пеня, що підтверджується  копіями розрахунків, які відповідач власноруч склав та подав до органу пенсійного фонду (а.с. 11,12), актом позапланової перевірки правильності обчислення, повноти нарахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування від 20.03.2008 року (а.с.5-8), рішенням від 20.03.08р. №81 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків (а.с.9), розрахунком суми заборгованості (а.с.14). Відповідачем в погашення існуючої заборгованості за період з 20.02.08 по 17.04.08 сплачено 7157,77 грн.

Станом на 17.04.2008 року заборгованість відповідача складає 66790,90 грн.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги, які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та таким, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до абзацу 1, 2 пункту 13 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Суми пені та штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Рішення управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі на момент подання адміністративного позову відповідачем не задоволено, у встановленому законом порядку не оскаржувалось, а відтак є чинним.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони – суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ «Про державне мито» порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 122, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з відповідача - Дочірнього підприємства «Дубнокомунсервіс» комунального підприємства «Дубенське виробниче управління комунального господарства»  (35600, Рівненська область, Дубенський район, м.Дубно, вул.Кобилянської, 73, код ЄДРПОУ 31651056, р/р 26006054700214 в КБ «Приват Банк», МФО 333391) на користь управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі (35600, Рівненська область, Дубенський район, м.Дубно, вул. Шевченка, 27, код ЄДРПОУ 22555282) заборгованість в сумі 66790,90 грн., яку перерахувати на р/р 256053014367 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Дубно, МФО 333368.     

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. 

Суддя                                                        М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя                                     М.І.Юрчук