Рішення № 18554433, 29.08.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2731/11/0121

Справа №2-2731/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді:- Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „ВТБ Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37421,86 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 7933,91 грн., інфляційні втрати за кредитом 1083,91 грн., 3 % річних за кредитом 2884,23 грн., прострочена заборгованість за процентами 3417,78 грн., поточна заборгованість за процентами 182,58 грн., інфляційні втрати за процентами 366,43 грн., 3 % річних за процентами 90,50 грн., пеня 21462,52 грн. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 151-03-08 від 06.03.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 10000,00 гривень під 30 % річних строком на три роки. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.4.1.- 4.4 Кредитного договору, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням розглянути справу в заочному порядку, позовні вимоги підтримані.

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений належно. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.03.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 151-03-08 (а.с.7-15). Згідно з умовами кредитного договору позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 10000,00 гривень під 30 % річних строком на три роки, до 04.03.2011 року. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги п.4.1.- 4.4 Кредитного договору, заборгованість відповідача станом на 28.02.2011 року складає 37421,86 грн., яка складається з: суми заборгованості по кредиту 7933,91 грн., інфляційних втрат за кредитом 1083,91 грн., 3 % річних за кредитом 2884,23 грн., простроченої заборгованості за процентами 3417,78 грн., поточної заборгованості за процентами 182,58 грн., інфляційних втрат за процентами 366,43 грн., 3 % річних за процентами 90,50 грн., пені 21462,52 грн..

Відповідно до ст. 526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено зобовязання боржника повернути кредит частинами, то при простроченні повернення чергової частини кредитор набуває право вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України. Доказів на підтвердження заперечень з приводу позовних вимог відповідачами суду не представлено.

Також, в порядку ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,553,554,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк” в особі Відділення „Кримська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” (рахунок № 36193000001112 в Відділенні „Кримська регіональна дирекція” ПАТ „ВТБ Банк” м.Сімферополь, МФО 321767, ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по Кредитному договору № 151-03-08 від 06.03.2008 року по кредиту, 3 % річних за кредитом, простроченої заборгованості за процентами, поточної заборгованості за процентами, інфляційних втрат за процентами, 3 % річних за процентами, пені, в загальній сумі в сумі 37421,86 грн., судовий збір в сумі 374,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 37916 (тридцять сім тисяч девятсот шістнадцять) грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-