Рішення № 18554435, 29.08.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2427/11/0121

Справа №2-2427/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Акопян Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі|ОСОБА_3| звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 4000 доларів США, що в еквіваленті складає 31760,00 грн., суму боргу 5200 доларів США, що в еквіваленті складає 41288,00 грн. відсотків за користування грошовими коштами, про стягнення суми боргу на користь ОСОБА_4 в сумі 1000 Євро, що в еквіваленті складає 10830,00 грн., суми 1280 Євро, що в еквіваленті складає 13862,40 грн. відсотків за користування грошовими коштами, а також судових витрат по справі. Вимоги мотивовані тим, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем 12.01.2010 року був укладений договір позики на суму 4000 доларів США під 10 % в місяць від суми позики строком до 25.05.2010 року, передача відбулася в присутності ОСОБА_6, підтверджена розпискою відповідача.. Зобовязання у визначений час відповідачем не виконані. Також між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем 13.05.2008 року був укладений договір позики на суму 1000 Євро під 4 % в місяць від суми позики строком до 01.09.2008 року, передача підтверджена розпискою відповідача. Зобовязання у визначений час відповідачем не виконані. Добровільно зобовязання не виконані, відповідач ухиляється від повернення позики, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Позивачі в судове засідання не зявилися, подана заява, згідно якої позовні вимоги підтримані.

Відповідач також в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої вимоги позовів визнав.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтриманий.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню.|із|

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 12.01.2010 року взяв у позивача ОСОБА_3 в борг грошову суму 4000 доларів США під 10 % в місяць від суми позики, строк повернення - до 25.05.2010 року, передача відбулася в присутності ОСОБА_6, підтверджена розпискою відповідача, строк повернення - до 02.09.2009 року. Зобовязання у визначений час відповідачем не виконані, сума боргу на день розгляду справи складає 4000 доларів США та 5200 доларів США - відсотків за користування грошовими коштами, всього 9200 доларів США, що на дату розгляду справи за курсом НБУ в еквіваленті складає 73330,44 грн. Крім того, між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем 13.05.2008 року був укладений договір позики на суму 1000 Євро під 4 % в місяць від суми позики строком до 01.09.2008 року, передача підтверджена розпискою відповідача. Зобовязання у визначений час відповідачем не виконані, сума боргу на день розгляду справи складає 1000 Євро та 1280 Євро - відсотків за користування грошовими коштами, всього 2280 Євро, що на дату розгляду справи за курсом НБУ в еквіваленті складає 26173,04 грн. Відповідач позови визнав.

|позовниця,позивачка||узгодивши||із|Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Суд дійшов до висновку, що матеріальні права позивача були порушені, підлягають захисту в судовому порядку.

Статтею 629 ЦК України регламентовано, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Такий договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання згідно ст.610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу положень ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (неодержані доходи, упущена вигода).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначені відсотки є платою за користування чужими грошовими коштами та стягуються незалежно від вини боржника.

Відповідно до вимог ст.10,11 ЦПК України, суди розглядають справи в межах заявлених в них вимог і на підставі наданих сторонами доказів і судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вищенаведеного, доказів, що є в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.4,10,11,60,79,84,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 22,509,525-527,530,610,623,625,1046-1049 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення суми боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики від 12.01.2010 року з урахуванням відсотків в загальній сумі 73330,44 грн., судовий збір в сумі 730,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., разом всього 74180 (сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики від 13.05.2008 року з урахуванням відсотків в загальній сумі 26173,04 грн., судовий збір в сумі 246,93 грн., разом всього 26419 (двадцять шість тисяч чотириста девятнадцять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави судовий збір 17,60 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31413537700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31218259700024 держбюджет м. Феодосії ОКПО 34740709, код доходу 22050000 призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Феодосійському міському суді АР Крим”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя

Секретар