Постанова № 18549426, 14.09.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Справа № 1/107/53-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

суддя Василишин А.Р. , суддя Гудак А.В. при секретарі судового засідання Басюк Р.О.

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1 ( довіреність № б/н від 13.07.2009 р. ) представник ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"

ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу кредитораПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.04.11 р.

у справі № 1/107/53-Б (суддя Церковна Н.Ф.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет", м. Рівне

про визнання банкрутом

Відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.11р. колегію суддів змінено на: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2011р. у справі №1/107/53-Б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет", м. Рівне (далі за текстом боржник).

Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет", м. Рівне, вул. Корольова, 5, кв. 18, ІЛ 33845357.

Припинено провадження у справі №1/107/53-Б.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", (далі ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк") звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.04.2011р. у справі №1/107/53-Б, відновити ліквідаційну процедуру боржника, витребувати з Луцького МВ УМВС України у Волинській області відомості щодо вжиття заходів до розшуку майна боржника, зобов"язати ліквідатора провести усі можливі заходи щодо розшуку майна боржника.

Мотивуючи апеляційну скаргу, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" зокрема, зазначає, що ліквідатором не було здійснено усіх необхідних дій щодо пошуку активів боржника, зокрема не було здійснено запити щодо наявних прав інтелектуальної власності за підприємством, наявність часток у статутному фонді інших підприємств, не були здійснені запити у районну адміністрацію з метою виявлення малих архітектурних форм, що належить підприємству, не були здійснені запити у державну нотаріальну контору, з метою виявлення іншого рухомого та нерухомого майна, на яке зареєстроване обтяження інших кредиторів, державну нотаріальну контору, з метою виявлення придбаного боржником нерухомого майна, яке не було зареєстровано в органах БТІ але належить боржнику на праві приватної власності.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи приписи ст. 101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників ініціюючого кредитора та боржника.

Заслухавши пояснення представника скаржника, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи,перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 29.12.2009 року у справі №1/107/53-Б за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції, м. Луцьк порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Темчишина Володимира Петровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 27.11.2006 року). (а.с. 1, т.1).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.01.2010р. прийнято до свого провадження справу №1/107/53-Б у зв'язку з передачею вищезазначеної справи за підсудністю до господарського суду Рівненської області на підставі встановлення господарським судом Волинської області 20.01.2010р. зміни боржником ТОВ "Вестторгмет" місцезнаходження за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 5 кв. 18., Рівненської області, код ЄДРПОУ 33845357.(а.с. 1, т.2).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.06.2010р. у справі №1/107/53-Б затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Вестторгмет".(а.с. 133-134, т.2).

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.08.2010р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет" Темчишина Володимира Петровича (а.с. 169-170, т.2).

11.02.2011р. ліквідатором Темчишиним Володимиром Петровичем подано на затвердження до господарського суду Рівненської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. (а.с. 18-23, т.3).

Розглянувши поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд першої інстанції встановив, що після винесення господарським судом Рівненської області постанови про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет" банкрутом, на адресу ліквідатора надійшла заява з поточними кредиторськими вимогами від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк". Загальна сума грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" становить 1 093 081 грн. 35 коп.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет" входять вимоги:

- Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Волинської дирекції з грошовими вимогами в сумі 399 057 грн. 44 коп. - четверта черга погашення кредиторських вимог;

- Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами в сумі 1 093 081 грн. 35 коп. - черговість задоволення вимог перша;

Загальна сума грошових вимог становить 1 492 138грн. 79 коп.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено майна для задоволення вимог кредиторів.

Відсутність нерухомого та рухомого майна підтверджується доданими до звіту довідками відповідних органів: ВРЕР для обслуговування м. Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області № 35/24-664 від 03.09.2010р.; Луцького ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинські області № 4 від 11.01.2010р.; КП "Рівненське міське бюро техннічної інвентаризації" № 2404 від 19.10.2010р.; КП "Волинське обласне бюро техннічної інвентаризації" № 190 від 19.01.2010р.; Інспекції Держтехнагляду Рівненської обласної державної адміністрації № 484 від 01.09.2010р.; Інспекції Держтехнагляду Волинської обласної державної адміністрації № 9 від 19.01.2010р.; Рівненської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 7432 від 03.09.2010р.; Волинської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" № 238/01-24 від 08.02.2010р.; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/2196 від 13.02.2010р.(а.с. 45 - 54, т.3).

Враховуючи те, що вимоги кредитора залишені без задоволення, боржник не вільний від боргів і не може продовжувати свою підприємницьку діяльність, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет" (м.Рівне, вул.Корольова, 5, кв.18, ІК 33845357) підлягають затвердженню, а провадження у справі- припиненню.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції і вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбачено цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону).

Відповідно до ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно статті 25 Закону ліквідатор зобов'язаний вчинити всі можливі дії щодо з'ясування активу та пасиву боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, бюро технічної інвентаризації, реєстраційних відділень МВС України тощо.

Ліквідатором "Вестторгмет" були скликані збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів. Комітетом кредиторів затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу. (а.с. 77 - 79).

Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу .

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна , господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів), подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

У разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 вищевказаного закону, господарський суд на підставі ст. 40 Закону припиняє провадження у справі про банкрутство боржника.

Отже, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Колегія суддів, оглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора ТОВ "Вестторгмет", м. Рівне прийшла до висновку, що згідно звіту ліквідатора та доданих до нього документів, ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута. Суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у звязку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості для задоволення вимог кредиторів.

Пропозицій від інвесторів, засновників, кредиторів стосовно поліпшення фінансового становища товариства не надходило.

Також колегією суддів встановлено, що органами досудового слідства, а саме Луцьким МВ УМВС України у Волинській області було проведено комплекс пошукових та слідчо - оперативних заходів направлених на виявлення майна обвинувачених ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В результаті проведених перевірок було встановлено відсутність будь-яких активів за посадовими особами боржника.(довідка №18365 від 13.09.2011р. Луцького МВ УМВС України у Волинській області).

Відтак, судом першої інстанції правомірно затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестторгмет", м. Рівне, ліквідовано банкрута та правомірно винесено ухвалу про припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Рівненської області від 20.04.2011р. є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.101, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.04.2011р. у справі №1/107/53-Б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

2. Справу №1/107/53-Б повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Щепанська Г.А.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.

01-12/12416/11