Ухвала суду № 18549377, 28.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/311/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя ,

суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. №4280 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 13.09.11р. у справі № 5023/311/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Харківський тракторний завод", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с.Тимченки,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011р. (суддя Швидкін А.О.) визнано ТОВ "Агрофірма "Діброва" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фоміна Г.В. Зобовязано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру та інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі про банкрутство (членам комітету кредиторів), а додано лише докази направлення копії апеляйної скаргу боржнику та ліквідатору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропушеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ПАТ "Райффайзен банк Аваль" апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у тому числі: платіжне доручення №4864 від 20.09.2011р. про сплату 42,50 грн. державного мита на 1 арк., квитанції "Укрпошти" №№ 6717, 6718 від 21.09.2011р. на 2 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя