Постанова № 18549225, 16.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. Справа №Б-39/137-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.,

суддя Бородіна Л.І.,

суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

апелянта Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»- ОСОБА_1, за довіреністю №168/11.5.2 від 11.03.2011 року;

боржника - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 17.08.2011 року;

ліквідатор - арбітражний керуючий Шишлов О.М., ліцензія НОМЕР_1 від 02.11.2010 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ (вх.№3206Х/2-8) , на постанову господарського суду Харківської області від 12.04.2011 року по справі №Б-39/137-10,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ», м.Харків, код 33478909,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.04.2011 року (суддя Швидкін А.О.) визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ»- банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівника банкрута звільнено з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором боржника майна арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п.3,5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в п'ятиденний строк опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансовий стан і рух майна та коштів боржника в ході ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 12.10.2011 року виконати ліквідаційну процедуру, та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»з постановою господарського суду Харківської області не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову місцевого господарського суду від 12.03.2011 року по справі №Б-39/137-10. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що в апеляційному порядку ухвалу місцевого господарського суду, винесену за результатами попереднього засідання було оскаржено, то на момент переходу господарського суду до процедури ліквідації та прийняття оскаржуваної постанови від 12.04.2011 року не було належним чином завершено попередню судову процедуру розпорядження майном.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

02.09.2011 року арбітражний керуючий Шишлов О.М. надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№6482), в якому вказує, що вважає доводи скаржника необґрунтованими та безпідставними у звязку з чим просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову залишити без змін.

До початку судового засідання 06.09.2011 року боржник надав через канцелярію суду клопотання (вх.№8619) про зупинення провадження у справі №Б-39/137-10 до моменту проведення попереднього засідання господарським судом Харківської області.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєї ініціативою у випадках: призначення господарським судом експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміна однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Як вбачається із матеріалів справи, проведення попереднього засідання судом першої інстанції не призначено. Таким чином, колегія суддів вважає, що проведення попереднього засідання, яке ще не призначено є обставиною, яка встановлює неможливість розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 06.09.2011 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі. Представник боржника та арбітражний керуючий Шишлов О.М. пояснили, що згодні з постановою господарського суду першої інстанції, вважає її обґрунтованою та законною, наполягає на правомірності постанови, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, боржника та ліквідатора, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.

14.10.2010 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Багато профільне виробничо-комерційне підприємство «СВ»звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство(т.1, а.с. 2-4).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2010 року за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне виробничо-комерційне підприємство «СВ»у порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «БВКП «СВ»; призначено проведення підготовчого засідання на 03.11.2010 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та зобовязано заявника надати суду певні відомості (т.1, а.с. 1).

06.12.2010 року ухвалою суду першої інстанції за результатами підготовчого зсідання зобовязано боржника ТОВ «БВКП»в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України»або «Урядовий курєр»оголошення про порушення даної справи про банкрутство. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича, ліцензія серії АВ№547843 від 02.11.2010 року. Зобовязано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Попереднє засідання суду призначено на 24.01.2011 року (т.1 а.с.119-120).

На виконання вимог вказаної ухвали суду 17.12.2010 року в газеті «Голос України»№ 239 було опубліковано відповідне оголошення.

24.01.2011 року до місцевого господарського суду розпорядником майна боржника надано реєстр вимог кредиторів, з якого вбачається, що до господарського суду та боржника після публікації оголошення з грошовими вимогами звернулися 10 конкурсних кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів в кількості 9 кредиторів з загальною сумою грошових вимог в розмірі 51940017,52 грн. Зобовязано розпорядника майна надати до суду реєстр вимог кредиторів згідно ухвали суду у попередньому засіданні. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника погашеними. Також зобовязано розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових зобовязань, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору протягом 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів. Призначено збори кредиторів на 08.02.2011 року. Зобовязано розпорядника майна, кредиторів боржника відповідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провести збори кредиторів (т.1 а.с. 145-147).

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція «ПАТ «ВТБ Банк»з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (т.4 а.с.130-145), в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року по справі №Б-39/137-10 (т.4, а.с. 130-132).

За результатами апеляційного провадження 16.03.2011 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «ХРД «ПАТ «ВТБ Банк»залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року - без змін. Справу №Б-39/137-10 направлено на подальший розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном боржника (т.6, а.с. 70-80).

ПАТ «ВТБ Банк»в особі Відділення «ХРД «ПАТ «ВТБ Банк»не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив вказану ухвалу та поставу скасувати (т.7, а.с. 86-98).

21.06.2011 року Вищим господарським судом України прийнято постанову, якою касаційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року скасовано. Справу №Б-39/137-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області (т.7 а.с. 141-146).

При цьому з матеріалів справи вбачається, що 08.02.2011 року відбулись загальні збори кредиторів ТОВ «БВКП «СВ»порядком денного якого було, зокрема, питання про створення комітету кредиторів та обрання членів комітету кредиторів (т.6, а.с. 89-90).

За результатами проведених загальних зборів кредиторів прийнято рішення створити комітет кредиторів та обрано членів комітету кредиторів, до якого увійшли: Приватне підприємство «СВ», ТОВ «Кріо Трейд», Приватне підприємство «ЛСВ Моноліт», Приватне підприємство «АЗЧ Постач», ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, що підтверджується протоколом №1 загальних зборів кредиторів боржника.

Також 08.02.2011 року відбулись збори комітету кредиторів порядком денного якого було розгляд питання про відновлення платоспроможності або про відкриття процедури ліквідації ТОВ «БВКП «СВ», а також призначення ліквідатора.

На зборах комітету кредиторів, оформлених протоколом №1 вирішено звернутись до господарського суду Харківської області з клопотанням про визнання ТОВ «БВКП «СВ»банкрутом та введення процедури ліквідації та вирішено звернутись до місцевого господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М. (т.6, а.с. 87-88).

У звязку із прийнятими рішеннями, голова комітету кредиторів 11.02.2011 року звернувся до господарського суду Харківської області з відповідним клопотанням (т.6, а.с. 86).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2011 року, у звязку із залишенням без задоволення апеляційної скарги ПАТ «ВТБ «Банк»та залишенням ухвали суду від 24.01.2011 року без змін, та поверненням справи на подальший розгляд до суду, призначено судове засідання на 12.04.2011 року (т.6, а.с. 108).

12.04.2011 року господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану постанову (т.7, а.с. 79-81).

Суд першої інстанції приймаючи оскаржуване судове рішення виходив з того, що на засіданні комітету кредиторів кредитори прийшли до обґрунтованого висновку про необхідність визнання боржника банкрутом у звязку із відсутністю будь-яких обґрунтованих пропозицій щодо участі інвесторів у справі.

Відповідно до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Оскільки постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2011 року за результатами попереднього засідання та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року скасовано, а справу №Б-39/137-10 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області, що за своїм змістом є вказівкою, та з урахуванням того, що оскаржувану постанову було прийнято до прийняття Вищим господарським судом зазначеної постанови, то колегія суддів вважає, що постанову місцевого господарського суду від 12.04.2011 року підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 99, 101, п. 2. ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Постанову господарського суду Харківської області від 12.04.2011 року по справі №Б-39/137-10 скасувати.

Справу №Б-39/137-10 направити до господарського суду Харківської області на стадію розпорядження майном.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постанови складено 12 вересня 2011 року.