Постанова № 18549183, 15.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08” вересня 2011 року Справа №Б-39/151-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Сиротніковій Я.Є.,

за участю представників сторін:

боржника не зявився,

ліквідатор арбітражний керуючий Саутенко С.О.(ліцензія НОМЕР_4 від 02.04.2010р.),

кредитора ПАТ «Укрсоцбанк»(апелянт) ОСОБА_2 за довіреністю №02-07/812 від 18.04.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вх.№3740Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2011р. по справі №Б-39/151-10,

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання банкрутом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків, ідентифікаційний номер 28662007026, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2011 року по справі № Б-39/151-10 (суддя Швидкін А.О.) затверджено звіт ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута ОСОБА_3

Визнано погашеними вимоги кредиторів ФОП ОСОБА_3, які виникли до дня порушення у справі №Б-39/151-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, та не були заявлені у справі про банкрутство.

Звільнено ФОП ОСОБА_3, від подальшого виконання зобовязань перед кредитором ФОП ОСОБА_4 до боржника на загальну суму 6400,00 грн., що виникли на підставі Договору на перевозку вантажів від 01 лютого 2010 року.

Звільнено ФОП ОСОБА_3 від подальшого виконання зобовязань перед кредитором ФОП ОСОБА_5 до боржника на загальну суму 60008,30 грн., що виникли на підставі видаткової накладної № РН-000000002 від 23 грудня 2008 року.

Звільнено ФОП ОСОБА_3 від подальшого виконання зобовязань перед кредитором - ТОВ «РТК Схід»до боржника на загальну суму 13455526,29 грн., відповідно до договору безпроцентної позики №1 від 01.07.2008 року, договору комісії №0102/25Д від 01.02.2009 року, договору комісії №1004/12Д від 10.04.2007 року, договору комісії №ДГ/цб-000121 від 02.03.2009 р.

Звільнено ФОП ОСОБА_3, від подальшого виконання зобовязань перед кредитором - ТОВ «РТК Трейд»до боржника на загальну суму 920,00 грн., відповідно до договору про фінансову допомогу № ФП-20 від 01.08.2009 року.

Звільнено ФОП ОСОБА_3 від подальшого виконання зобовязань перед кредитором - ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до боржника на загальну суму 1850644,80грн., відповідно до Договору кредиту № 861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року.

Припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3.

Кредитор, ПАТ «Укрсоцбанк», не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2011 р. по справі № Б-39/151-10 в частині звільнення ФОП ОСОБА_3 від подальшого виконання зобовязань перед ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту №861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 року.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи.

Апелянт вказує, що в оскаржуваній ухвалі про затвердження звіту ліквідатора зазначено, що на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2011 р., якою визначено порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_3, нотаріусом було проведено розрахунки з кредиторами з депозитарного рахунку відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме частково погашено вимоги ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»у сумі 244048,99 грн. Однак, зазначені кошти не надходили на рахунок банку, тобто, заявлені вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»до теперішнього часу не погашені.

Апелянт вважає, що у місцевого господарського суду була відсутня підстава для звільнення ОСОБА_3 від подальшого виконання зобовязань за договором кредиту №861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008р., оскільки згідно статей 1 та 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржником може бути лише субєкт підприємницької діяльності. За зазначеним договором кредиту від 09.04.2008 р. ОСОБА_3 отримала кошти як фізична особа, а не як фізична особа підприємець, а у відповідності до статей 509 і 608 Цивільного кодексу України зобовязання боржника перед кредитором припиняються смертю боржника, якщо воно нерозривно повязано з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою, статтями 526 і 530 цього ж Кодексу також встановлено, що зобовязання має виконуватися належно та у строк відповідно до умов договору.

Боржник ФОП ОСОБА_3, ліквідатор боржника арбітражний керуючий Саутенко С.О. та інші кредитори боржника письмові відзиви на апеляційну скарги не надали.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 08.09.2011р. боржник та інші кредитори боржника не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Враховуючи, що наявних в справі матеріалів достатньо для її розгляду по суті, а також те, що представник апелянта та ліквідатор не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності боржника та інших кредиторів, зважаючи на те, що у відповідності до ст.102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за відсутності боржника - ФОП ОСОБА_3 та інших кредиторів боржника.

Розглянувши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права та доводи апеляційної скарги, колегією суддів встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Харківської області в порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»із заявою про визнання її банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у зв'язку з тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання вимог перед іншими кредиторами. До заяви разом з іншими доказами додано копію свідоцтва НОМЕР_5 про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_2, № запису в ЄДР 24800000000024981 від 22.08.2005 р.(а.с. 3-9, 18 т.1).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство відносно фізичної особи підприємця ОСОБА_3, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно, що належить фізичної особі підприємцю ОСОБА_3, а також витребувано від боржника певні відомості щодо заборгованості та майна боржника (а.с. 1-2 т.1).

Постановою господарського суду Харківської області від 29.11.2010р. по справі №Б-39/151-10 визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану: АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_5 від 22.08.2005 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 000 0000 024981, дата держреєтрації - 22.08.2005 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановлено з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинити, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважати таким, що настав, припинити нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Встановлено строк у 40 днів для пред'явлення вимог кредиторів до банкрута.

Скасовано арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича, код НОМЕР_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_4 від 02.04.2010 року).

Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до 29.05.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута, у тому числі подати оголошення до офіційних друкованих органів у десятиденний строк, відкрити депозитний рахунок в нотаріальній конторі для проведення розрахунків з кредиторами, зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича здійснити продаж всього майна фізичної особи ОСОБА_3, у тому числі реалізувати майно (звернути стягнення на майно), що є предметом іпотеки, в порядку передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. (а.с. 50- 59, т.2)

Матеріали справи свідчать, що постанова господарського суду Харківської області від 29.11.2010р. по справі №Б-39/151-10 жодною особою не оскаржувалась та є чинною на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

09.12.2010р. в газеті «Голос України»№233(4983) було здійснено оголошення про визнання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О. (а.с. 86, т.2, а.с. 58-59, т.3)

Із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися: ФОП ОСОБА_4 у розмірі 6 400,00 грн., ФОП ОСОБА_5 у розмірі 60 008,30 грн., ТОВ «РТК Схід»у розмірі 13 455 526,29 грн., ТОВ «РТК Трейд»у розмірі 920,00 грн., ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 2094693,79 грн. (а.с. 133-164, т.2)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. по даній справі місцевим господарським судом визнано вимоги: ФОП ОСОБА_4 у сумі 6 400,00 грн.; ФОП ОСОБА_5 у сумі 60 008,30 грн.; ТОВ «РТК Схід»у сумі 13 455 526,29грн.; ТОВ «РТК Трейд»у сумі 920,00 грн.; ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»у сумі 2 094 693,79 грн., з яких сума основного боргу 1 841 492,11 грн., штрафні санкції, пеня 253 201,68 грн.

Визначено розмір винагороди ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у розмірі 10% від грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Затверджено розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 за оцінку майна банкрута ТОВ «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ»(код за ЄДРПОУ 35248212) на підставі договору № 420/02-11 на проведення незалежної оцінки від 17.02.2011 року у сумі 7 700,00 грн. та ТОВ «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ»(код за ЄДРПОУ 35248212) на підставі договору № 399/12-10 на рецензування звіту про оцінку майна від 14.12.2010 року у сумі 1 100,00 грн.

Затверджено розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково-касове обслуговування у сумі 8,75 грн., послуги пошти у сумі 42,76 грн., нотаріальні послуги у сумі 160,00 грн., послуги нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 10 000,00 грн.

Затверджено розмір витрат арбітражного керуючого на здійснення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_3 за організацію аукціону та послуги Товарної біржі «Правопорядок»(код за ЄДРПОУ 36133158) на підставі угоди б/н на організацію та проведення аукціону від 03.01.2011 року у сумі 14060,00грн. та на підставі угоди б/н на організацію та проведення аукціону від 25.02.2011 року у сумі 1 446,50 грн.

Визначено порядок використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_3, а саме - від реалізації майнових прав на об'єкт нерухомості - чотирьохкімнатної квартири будівельний номер 134, загальною площею 132,83 кв. м., що розташована на 5 поверсі будівельна адреса: АДРЕСА_3 та дебіторської заборгованості наступним чином: оплата послуг суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ»(код за ЄДРПОУ 35248212) у сумі 8 800,00 грн.; оплата послуг за організацію аукціону Товарній біржі «Правопорядок»(код за ЄДРПОУ 36133158) у сумі 15 506,50 грн.; оплата послуг нотаріуса по прийняттю коштів на депозитарний рахунок у нотаріальній конторі та проведення розрахунків з кредиторами у сумі 10 000,00 грн.; витрати на публікацію оголошення у сумі 550,00 грн., розрахунково-касове обслуговування у сумі 8,75 грн., послуги пошти у сумі 42,76 грн., нотаріальні послуги у сумі 160,00 грн.; виплата винагороди арбітражному керуючому Саутенку Сергію Олеговичу 31 013,00 грн.; часткове погашення вимог ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»(код за ЄДРПОУ 09351014) у сумі 244 048,99 грн. (а.с. 167-170, т.2)

Згідно матеріалів справи, ухвала господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. по справі №Б-39/151-10 не була оскаржена та є чинною на момент розгляду даної справи апеляційним господарським судом.

23.05.2011р. ліквідатор боржника арбітражний керуючий Саутенко С.О. подав до господарського суду Харківської області звіт ліквідатора про виконану роботу, який ухвалою місцевого господарського суду був призначений до розгляду у судове засідання на 30.05.2011р.(а.с. 4-9, 154, т.3, а.с. 2-8, т.4)

З наданого звіту ліквідатора та доданих до нього доказів виконання ліквідатором ліквідаційних заходів (а.с. 4-153, т.3, а.с.2-19, т.4) вбачається, що ліквідатором на виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом та після розміщення у газеті «Голос України»№ 233 (4983) від 09.12.2010 року оголошення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у встановлений термін до ліквідатора надійшли заяви з вимогами до банкрута ФОП ОСОБА_4 у розмірі 6 400,00 грн., ФОП ОСОБА_5 у розмірі 60 008,30 грн., ТОВ «РТК Схід»у розмірі 13 455 526,29 грн., ТОВ «РТК Трейд»у розмірі 920,00грн., ХОФ ПАТ «Укрсоцбанк»у розмірі 2 094 693,79 грн., з них сума основного боргу 1 841 492,11 грн.; штрафні санкції, пеня 253 201,68 грн. Ліквідатором на адресу кредиторів було направлено повідомлення про результати розгляду претензій кредитора згідно яких, всі заявлені вимоги були визнані ліквідатором. Заявлені вимоги кредиторів були визнані і ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2011р..

Ліквідатором було виявлено, включено до складу ліквідаційної маси:

-майнові права на об'єкт нерухомості - чотирьохкімнатну квартиру будівельний номер 134, загальною площею 132,83 кв. м., що розташована на 5 поверсі будівельна адреса: АДРЕСА_3, які належать ОСОБА_3 на підставі договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 256-134/КЗ від 14.03.2008 року;

-дебіторська заборгованість у сумі 7 384 502,58 грн.

Інших активів банкрута у ході ліквідаційної процедури виявлено не було, на підтвердження чого, ліквідатором було надано Довідку вих. № 23-01449 від 07.02.2011 р. КП «Харківське МБТІ»; Довідку вих. № 4645 від 30.09.2010 р. Харківської регіональної філії ДП «ЦДЗК»; Довідку вих. № 534 від 28.12.2010 р. обласної інспекції Державного технічного нагляду ХОДА; Довідку вих. № 52/95 від 06.01.2011 р. до УДАІ УМВС України в Харківській області.

Ліквідатором було здійснено продаж майнових прав на об'єкт нерухомості - чотирьохкімнатну квартиру будівельний номер 134, загальною площею 132,83 кв. м., що розташована на 5 поверсі будівельна адреса: АДРЕСА_3, з урахуванням чого було укладено з Суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ»(код за ЄДРПОУ 35248212) договір № 399/12-10 на рецензування звіту про оцінку майна від 14.12.2010 року, підписано Акт прийому-передачі виконаних робіт до Договору № 399/12-10 від 24.12.2010 року, отримано Рахунок-фактура № 399/12-10 від 14.12.2010р. на суму 1 100,00 грн.; укладено з Товарною біржею "Правопорядок" угоду на організацію та проведення аукціону з продажу майна від 03.01.2011 р.; надруковане оголошення в газеті «Біржовий вісник «Правопорядок»№ 29-1 (37) від 05.01.2011 року; отримано від з суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ»рецензію на «звіт про оцінку майнових прав на об'єкт нерухомості - чотирьохкімнатну квартиру будівельний номер 134, загальною площею 132,83 кв. м., що розташована на 5 поверсі будівельна адреса: АДРЕСА_3»станом на 24.12.2010 р. в якому підтверджувалась вартість майнових прав у сумі 281 200,00 грн., без ПДВ; проведено аукціон з продажу майна про що складено протокол від 08.02.2011р., згідно якого визначився переможець аукціону - ОСОБА_6 за ціною 281 200,00грн.; укладено між ліквідатором та Кравцом ОСОБА_7 уступки права вимоги від 08.02.2011 р., складений та підписаний Акт приймання-передавання до договору уступки права вимоги від 08.02.2011 р. Вартість проведення аукціону склала 14 060,00 грн. Ліквідатором, також, було здійснено продаж дебіторської заборгованості банкрута, з урахуванням чого було укладено з Суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ»(код за ЄДРПОУ 35248212) договір № 420/02-11 на проведення незалежної оцінки від 17.02.2011 р., підписано Акт приймання передавання виконаних робіт до Договору № 420/02-11 від 21.02.2011 р., отримано Рахунок-фактура № 420/02-11 від 22.02.2011р. на суму 7700,00грн.; укладено з Товарною біржею "Правопорядок" договір на організацію та проведення аукціону з продажу майна від 25.02.2011 р., надруковане оголошення в газеті «Біржовий вісник «Правопорядок»№ 7 (44) від 28.02.2011 р.; отримано від з суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «АРГУМЕНТ-ЕКСПЕРТ»висновки про вартість дебіторської заборгованості від 17.02.2011 р., згідно якого ліквідаційна вартість даного активу банкрута складає 28 930,00 грн., без ПДВ; проведено аукціон з продажу майна про що складено протокол від 30.03.2011 р., згідно якого, визначений переможець аукціону фізична особа-підприємець ОСОБА_8 за ціною 28930,00грн.; укладено Договір уступки права вимоги від 30.03.2011р., складено та підписано Акт приймання-передавання до договору уступки права вимоги від 30.03.2011 р. Вартість проведення аукціону склала 1 446,50 грн. З метою відкриття депозитного рахунку для здійснення розрахунків з кредиторами, арбітражний керуючий Саутенко С. О. листом вих. № 25/01 від 18.01.2011 року звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_9 з проханням надати інформацію щодо можливості відкрити депозитний рахунок, умови його відкриття та умови оплати послуг щодо проведення розрахунків з кредиторами. Листом від 30 січня 2011 року ліквідатору було повідомлено, що приватний нотаріус ОСОБА_9 готовий прийняти грошові кошти, отримані від реалізації майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рахунок 262 07 000 715 706 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, рахунок 1, ІНН НОМЕР_3. Даним листом приватний нотаріус ОСОБА_9 повідомив, що оплата послуг за вчинення даних нотаріальних дій складатиме 10000,00грн. Як встановлено судом першої інстанції та зазначено у звіті ліквідатора, грошові кошти, що були отримані від реалізації майна боржника, ліквідатором були розміщені на депозитарному рахунку приватного нотаріуса ОСОБА_9, яким, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. про визначення порядку використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_3, проведено розрахунки з кредиторами з депозитарного рахунку відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

30.05.2011р. за результатами розгляду звіту ліквідатора господарським судом Харківської області було винесено оскаржувану ухвалу про затвердження звіту ліквідатора про закінчення ліквідаційної процедури відносно банкрута ОСОБА_3 та якою: визнано погашеними вимоги кредиторів ФОП ОСОБА_3, які виникли до дня порушення у справі №Б-39/151-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, та не були заявлені у справі про банкрутство; звільнено ФОП ОСОБА_3 від подальшого виконання зобовязань перед кредиторами ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5, ТОВ «РТК Схід»; ТОВ «РТК Трейд»; ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»та припинено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3. (а.с. 20-25, т.4)

Однак, колегія суддів вважає, що господарський суд Харківської області виносячи оскаржувану ухвалу дійшов передчасного висновку про звільнення боржника ФОП ОСОБА_3 від подальшого виконання зобовязань перед кредитором ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»до боржника на загальну суму 1850644,80грн., відповідно до Договору кредиту № 861/27/39-18/8-72 від 09.04.2008 р. та припинення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 з огляду на наступне.

Повноваження ліквідатора боржника визначені ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», де, зокрема, зазначено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає в своє відання майно боржника та формує ліквідаційну масу.

Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», також, передбачено, що ліквідатор реалізує майно банкрута для задоволення вимог кредиторів, включених в реєстр вимог кредиторів, в порядку, передбаченому цим Законом.

Порядок реалізації майна банкрута та черговість задоволення вимог кредиторів передбачені ст.ст. 29, 30, 48, 49 вказаного Закону.

У відповідності до приписів статті 32 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

У постанові про визнання боржника банкрутом, в ухвалі суду від 27.04.2011 р. та в оскаржуваній ухвалі про затвердження звіту ліквідатора від 30.05.2011 р. суд, встановивши факт визнання ліквідатором і банкрутом вимоги АКБ СР «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії, правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії у сумі 2094693,79грн. визнав зазначені вимоги.

Проте, колегія суддів зауважує, що висновок суду першої інстанції про те, боржник має зобовязання перед кредитором ПАТ «Укрсоцбанк»на загальну суму 2094693,79грн. за договором кредиту № 861/27/39-18/8-72 від 28.04.2008р. та іпотечним договором № 861/27/39-19/8-104 від 29.04.2008 р. є помилковим, оскільки у відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»боржником є субєкт підприємницької діяльності, а кредитний договір № 861/27/39-18/8-72 від 28.04.2008р. та іпотечний договір № 861/27/39-19/8-104 від 29.04.2008 р. укладався банком з ОСОБА_3 не як з підприємцем, а як з фізичною особою - громадянкою. Також, з кредитного договору № 861/27/39-18/8-72 від 28.04.2008р. вбачається, що він не пов'язаний зі здійсненням ОСОБА_3 підприємницької діяльності, кредит був наданий на купівлю житлового приміщення. Тобто, з матеріалів справи вбачається, що усі цивільні відносини за договором кредиту № 861/27/39-18/8-72 від 28.04.2008р. та іпотечного договору № 861/27/39-19/8-104 від 29.04.2008 р. ПАТ «Укрсоцбанк»виникли у ОСОБА_3, як громадянки.

Колегія суддів вважає, що оскаржуваною ухвалою про затвердження ліквідаційного звіту господарський суд помилково звільнив ОСОБА_3 від подальшого виконання зобов'язань перед кредитором ПАТ «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту №861/27/39-18/8-72 від 28.04.2008р., оскільки під час провадження у справі про банкрутство у ліквідаційної процедурі не може бути погашеним зобовязання громадянина перед його кредиторами, у процедурі банкрутства визнаються та погашаються борги підприємця.

Також, колегія суддів зазначає, що в оскаржуваній ухвалі місцевий господарський суд дійшов висновку, що приватним нотаріусом ОСОБА_9, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. про визначення порядку використання грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_3, проведено розрахунки з кредиторами з депозитарного рахунку відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Однак, в матеріалах справи відсутні належні докази проведення розрахунків з кредитором ПАТ «Укрсоцбанк», а саме - відсутні докази перерахування приватним нотаріусом ОСОБА_9 на користь ПАТ «Укрсоцбанк»грошових коштів у сумі 244 048,99 грн., що були отримані від реалізації майна боржника ліквідатором та були розміщені на депозитарному рахунку приватного нотаріуса.

При таких обставинах, колегія суддів дійшла висновку, що при розгляді справи про банкрутство боржника неповно зясовані обставини, що мають значення для справи, тобто господарський суд передчасно дійшов висновку про затвердження ліквідаційного звіту та припинення провадження у справі. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Харківської області від 30.05.2011 р. у справі № Б-39/151-10 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.2 ч.1 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 104, ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.05.2010 р. у справі № Б-39/151-10 скасувати.

Справу № Б-39/151-10 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3 направити на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя

Повний текст постанови підписано 13.09.2011р.