Ухвала суду № 18548970, 02.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" вересня 2011 р.                                                             Справа № 5023/5490/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3817Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року  у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Мерефа Харківської області,

про стягнення коштів

встановила:

Позивач - ТОВ "Н-Лізинг" звернувся до господарського суду із позовними вимогами до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 40802,19 грн. заборгованості по щомісячним лізинговим платежам, 330,34 грн. 3% річних, 1125,33 грн. інфляційних втрат, 1706,77 грн. пені та 10885,74 грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 08 серпня 2011 року скасувати та залишити позов без розгляду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження колегія суддів виходить з наступного.

Апелянтом не надано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та Інструкцією “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року, встановлені порядок та розмір сплати державного мита за подання позовних заяв до суду.

Згідно з підпунктом г) пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення господарських судів сплачується із розміру 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлений позов майнового характеру - про стягнення коштів.

При подачі позову до суду першої інстанції позивачем було сплачено державне мито в сумі 548,50 грн.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі. Однак державне мито за подання апеляційної скарги сплачено лише у розмірі 225,00 грн., тобто в меншому розмірі, який передбачений вимогами вищезазначеного Декрету.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заявником апеляційної скарги не надані належні докази сплати державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 13 аркушах, у тому числі: апеляційну скаргу на 5 арк., копію довіреності на 1 арк., платіжне доручення №24 від 19.08.2011 року на 1 арк., фіскальний чек від 19.08.2011 р. на 1 арк., копія рахунку на оплату №125 від 26.05.2011 року, на 1 арк. копія проїзних документів та фіскальних чеків на 1 арк., поштовий опис на 1 арк., копія акту на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя                                                                     Шепітько І.І.

                                 Суддя                                                                   Івакіна В.О.

                                 Суддя                                                                  Пелипенко Н.М.