Ухвала суду № 18548955, 02.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2011 р. Справа № 5021/71/2011

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3775С/1-28) на рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011р. по справі №5021/71/2011

за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради, с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область

до Головного управління міського господарства, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 82316,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Роменський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив стягнути з Головного управління міського господарства втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 82316,00 грн.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.03.2011 р. по справі № 5021/71/2011 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління міського господарства на користь Пустовійтівської сільської ради 82316,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, Головне управління міського господарства, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій зазначає, що вважає рішення суду таким, що прийняте з порушенням вимог норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 10.03.2011 р. по справі № 5021/71/2011 скасувати та прийняти нове яким позовні вимоги Роменської міжрайонної прокуратури залишити без задоволення.

Колегія суддів, розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Від відповідача, Головного управління міського господарства, до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій відсутні докази направлення копії апеляційної скарги Роменському міжрайонному прокурору.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню міського господарства.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк.: апеляційна скарга на 3 арк., заява на 3 арк., фіскальний чек №9177 від 25.07.2011р. на 1 арк., опис на 1 арк., платіжне доручення №235 від 15.06.2011 р. на 1 арк., копія листка непрацездатності на 1 арк., копія ухвали від 19.05.2011 р. на 1 арк., копія ухвали від 12.05.2011 р. на 1 арк., копія рішення від 10.03.2011 р. на 4 арк., копія договору від 20.12.2006 р. на 4 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.