Ухвала суду № 18548800, 14.07.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2011 р. Справа № 5021/244/2011

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Водолій - Автотранс», м. Суми

на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2011р.

у справі №5021/244/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій -Автотранс», м. Суми

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.06.2011р. (суддя Костенко Л.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій-Автотранс», м. Суми; ліквідовано ТОВ «Водолій-Автотранс»- як юридичну особу; провадження у справі припинено; вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними; після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи банкрута, ліквідатора зобовязано забезпечити збереження архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Приватне підприємство «Водолій-Автотранс» з ухвалою першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2011р.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

У ліквідаційному балансі зазначено, що до нього включені кредиторські вимоги конкурсних кредиторів, а саме: ПП «Водолій - Автотранс», Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, ОСОБА_1, Державної податкової інспекції в м. Суми (т.ІІ, а.с.99).

З матеріалів, долучених до апеляційної скарги, вбачається, що копія апеляційної скарги надіслана скаржником лише ліквідатору Оскорбіну А.Г., докази надіслання апеляційної скарги боржнику ТОВ «Водолій - Автотранс»та кредиторам: Управлінню Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми, ОСОБА_1, Державній податковій інспекції в м. Суми відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Водолій - Автотранс», м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2011р. у справі №5021/244/2011 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 3 аркушах з додатком на 1 аркуші та конверт.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя