Ухвала суду № 18547166, 28.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"28" вересня 2011 р. Справа № 5019/469/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

про стягнення 95 840 грн. 42 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1. дов. № 03-05/114 від 20.01.11 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд", про стягнення 92 964 грн. 15 коп. основного боргу, 1881 грн. 85 коп. пені та 994 грн. 42 коп. інфляційних збитків.

Рішенням господарського суду Рівненської області № 5019/469/11 від 12 квітня 2011 року позов задоволено.

27 квітня 2011 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ № 5019/469/11 про стягнення з Приватного акціонерного товариства"Рівнебуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 92964,15 грн. боргу, 1881,85 грн. пені, 994,42 грн. інфляційних, 958 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд", звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" зазначає, що ухвалою Рівненського апеляційного Господарського суду від 10 червня 2011 року відновлено відповідачу пропущений строк для подання апеляційної скарги по справі № 5019/469/11 та призначено розгляд скарги на 04.08.2011 року. Враховуючи викладене та у відповідності до ст.117 ГПК України просить визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20 вересня 2011 року № 5019/469/11 розгляд вказаної заяви призначено на 28 вересня 2011 року.

У судове засідання 28 вересня 2011 року представник боржника - Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.117).

Відповідно до ч.3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у судовому засіданні 28 вересня 2011 року пояснив, що підстави для задоволення заяви боржника відсутні, оскільки рішення господарського суду від 12 квітня 2011 року залишено апеляційною інстанцією без змін.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд", звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного Господарського суду від 10 червня 2011 року відновлено відповідачу пропущений строк для подання апеляційної скарги по справі № 5019/469/11 та призначено розгляд скарги на 04 серпня 2011 року.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

17 серпня 2011 року Рівненським апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 5019/1469/11, відповідно до якої рішення господарського суду Рівненської області від 12.04.2011 р. у справі № 5019/469/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" від 27.05.2011 р. - без задоволення.

Відповідно до роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Доказів добровільного виконання боржником чи іншою особою обов`язку Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" суду не надало.

З огляду на викладене у суду відсутні підстави для задоволення зави Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Войтюк В.Р.