Рішення № 18545761, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 12/25420.09.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»

До Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»

Про стягнення 3007,72 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник (дов. б/н від 23.11.2010 р.)

Від відповідачане зявився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»(далі - відповідач) про стягнення 2895,14 грн. страхового відшкодування та 111,88 грн. пені за прострочення виконання зобовязання.

Ухвалою суду від 26.08.2011 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/254 та призначено розгляд справи на 20.09.2011 р.

В судове засідання 20.09.2011 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 р. між Закритим страховим акціонерним товариством «Соверен»(правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен», надалі - Позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1-001-051/10 (надалі - Договір страхування), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля SKODA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.10.2011 р. в м. Києві на пр. Оболонський-Тимошенко сталася ДТП.

Громадянин ОСОБА_3, керуючи автомобілем ХЮНДАЙ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем SKODA.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ХЮНДАЙ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «Український страховий дім»(Поліс ВЕ/4433877, Тип договору 1).

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2010 р. по справі № 3-12576 громадянина ОСОБА_3 було визнано винним в порушенні ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто провина ОСОБА_3 була доведена в судовому порядку.

На підставі Договору страхування, рахунку-фактури № 0079-10 від 08.12.2010 р., звіту про визначення матеріального збитку № 409 від 11.11.2010 р. було складено страховий акт № 12/10-33 Т від 30.12.2010 р.

Розмір страхового відшкодування, який Позивач виплатив, відповідно до умов Договору страхування, склав 3405,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1941 від 14.01.2011 р.

Оскільки позивач виплатив страхове відшкодування на користь свого страхувальника ОСОБА_2, до позивача у межах його фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки ПрАТ «Український страховий дім», тобто до відповідача у розмірі 2895,14 грн. (з вирахуванням суми франшизи 510 гривень, що передбачена полісом цивільно-правової відповідальності ВЕ/4433877).

09.03.2011 р. позивач направив заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на адресу відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 37.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одно місяця з дня отримання страховиком необхідних документів».

Відповідно до ст. 37.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхувальником або особою, відповідальність якої застраховано, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 Цивільного кодексу України теж передбачає перехід до страхової організації прав страхувальника вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядку регресу.

Отже, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в сумі 2895,14 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Встановлено, що Відповідачем було отримано заяву на виплату страхового відшкодування та всі необхідні документи, які підтверджують заявлені вимоги, 21.02.2011 р. (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення). У відповідності до статті 37.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Відповідач повинен був здійснити виплату в місячний строк, тобто до 21.03.2011 р. включно.

З огляду на це вимоги позивача про стягнення з відповідача суми пені в сумі 111,88 грн. підлягають задоволенню відповідно до наданого Позивачем розрахунку.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 33, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»(01023, м. Київ, вул. пл..Спортивна, 3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Соверен»(01034, м. Київ, вул. О.Гончара, 24, оф. 5А, код 25264645) стягнення 2895,14 (дві тисячі вісімсот девяносто пять ) грн. 14 коп. страхового відшкодування, пеню в розмірі 111,88 ( сто одинадцять) грн. 88 коп.,102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяЛ.В.Прокопенко