Ухвала суду № 18545728, 03.10.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.11

Справа № 10/411.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву Фірма "RIVER CHIMICA INDUSTRIALE SPA"

до Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер"

про стягнення боргу 1 777 245,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом № 39/07/SP/RC від 10 грудня 2007 року в розмірі –163 500,00 Євро, що становить 1 777 245,00 грн.

Окрім того, у позовній заяві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахункових рахунках:

- у ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 322313:

р/р 2600801005682 (мультивалютний: гривня, євро, долар);

р/р 2605000045682 гривня;

р/р 2605300035682 євро,;

р/р 2605600025682 долар;

- в AT ОТП банк м. Київ, МФО 26004001303470 - гривня та долар, в межах ціни позову та судових витрат та на майно та майнові права (відповідно до контракту п. 4 - розвантаження товару відбувалося у ВAT «Івано-Франківське шкіряне підприємство «Плай», вул. Р.Левицького, буд. 8, м. Івано-Франківськ, Україна), що належить TOB з II «Спілловер», місцезнаходження якого: Еспланадна, 30-А, офіс 5, м. Київ, 01001, Україна, код ЄДРПОУ - 22950423, на суму 163 500 євро 00 центів, що становить 1 777 245,00 гривень за курсом НБУ на день подання позовної заяви.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.11 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 48 .

4. Зобов’язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача –направити копію позовної заяви з додатками на його юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 20.10.2011р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- надати відомості щодо наявності на території України філій, представництв, інших відособлених підрозділів позивача.

5. Зобов’язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

6. Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за контрактом № 39/07/SP/RC від 10 грудня 2007 року про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 20.10.2011р.

7. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову у даній справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя

О.В. Котков