Рішення № 18545657, 26.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/23026.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ»

до Управління з матеріально-технічного забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту

про стягнення заборгованості 36339,00 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 425 від 07.06.2011р.;

від відповідача: Качинський С.О. керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ» звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доУправління з матеріально-технічного забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту про стягнення 36339,00 грн. боргу за Договором про закупівлю № 734 від 28.08.2009р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо повноти та своєчасності внесення оплати витрат згідно Договору про закупівлю № 734 від 28.08.2009р.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 36339,00 грн. - боргу,а також понесені ним по справі судові витрати 363,39 грн. державного мита, 236, 00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 05.09.2011 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.09.2011.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 26.09.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009 р. між сторонами укладений договір про закупівлю №734, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачеві послуги з експлуатації спортивки споруд, проживання та харчування для участі національної збірної команди України з футболу у міжнародному товариському матчі Україна Туреччина, який відбудеться на стадіоні «Динамо»у м. Києві 9-10 серпня 2009 р.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що позивач надає, а відповідач зобовязується оплатити послуги за цінами, визначеними у додатку №1 до даного договору, який є його невідємною частиною.

Згідно з п. 2.1. договору загальна ціна договору складає 36339,00 грн.

Розрахунки за договором здійснюються у безготівковій формі протягом 30 календарних днів після підписання акту здачі приймання наданих послуг шляхом перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів у національній валюті України (п. 2.2. договору).

Відповідно до акту здачі приймання наданих послуг від 28.08.2009 р. позивач надав, а відповідач прийняв послуги на загальну суму 36339,90 грн.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 36339,90 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі у письмовій заяві, яка долучена до матеріалів справи.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та Договором обовязку по сплаті зобовязань не виконав, в звязку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 36339,00 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Управління з матеріально-технічного забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»Міністерства України у справах сімї, молоді та спорту (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 30-Б, код ЄДРПОУ 03767831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Динамо»Київ» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 3, код ЄДРПОУ 00305981) 36339 (триста шість тисяч триста тридцять девять) грн. 00 коп. - боргу, 363 (триста шістдесят три) грн. 39 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 30.09.2011р.