Ухвала суду № 18545225, 22.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 43/9522.09.11 За заявою компанії “Альбатрос Стронг Лімітед”(ALBATROSS STRONG LIMITED)

(реєстраційний номер 5454905)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Реді кепітал”

(код ЄДРПОУ 34981670)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 предст. за дов.,

від боржника не зявився

В судовому засіданні приймав участь:

ОСОБА_2 предст. за дов. ДПІ у Печерському р-ні м. Києва

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/95 від 03.03.11 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Реді кепітал”та призначив її розгляд на 16.03.11.

Постановою господарського суду м. Києва від 16.03.2011 у справі № 43/95 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника ініціюючого кредитора - компанію “Альбатрос Стронг Лімітед” (ALBATROSS STRONG LIMITED), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

04.05.11 від ліквідатора боржника від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, у звязку з чим розгляд справи було призначено на 16.06.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повноважні представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не зявились.

20.05.11 від УПМ ДПА у м. Києві надійшов ряд листів з яких вбачається, що співробітниками управління податкової міліції проводяться заходи щодо відпрацювання справ про банкрутство підприємств з метою запобігання фіктивному банкрутству та іншим правопорушенням у сфері податкового законодавства під час яких було виявлено, що представник ініціюючого кредитора, який приймав участь в судовому засіданні, погодився бути представником підприємства на прохання невідомої особи за винагороду, а фактично повноважень представника не виконував, документи не виготовляв, не підписував та до суду не подавав.

Крім того, до матеріалів справи додано копії пояснень гр. ОСОБА_3, який обліковується директором та головним бухгалтером боржника, з яких вбачається, що зазначена особа також не має причетності до зазначеного підприємства, будь-яких господарських операцій на ньому не здійснювала, жодних документів від імені підприємства не підписувала, зокрема тих, на яких ґрунтується заява про порушення провадження у справі № 43/95.

З огляду на викладене, розгляд справи було відкладено на 14.07.11 та направлено запит до УПМ ДПА у м. Києві про надання інформації щодо наслідків проведеної перевірки.

13.07.11 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повноважні представники сторін та ліквідатор боржника в судове засідання не зявились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін, ліквідатора боржника, враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та у звязку з тим, що станом на 14.07.11 відповіді на запит від УПМ ДПА у м. Києві не надійшло, розгляд справи було відкладено на 18.08.11.

25.07.11 від ДПА у м. Києві надійшла відповідь на запит суду, з якої вбачається, що перевірка відносно боржника триває.

В судовому засіданні 08.09.11 представник державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва, на податковому обліку якої перебуває боржник, повідомив про відсутність будь-якої заборгованості банкрута та не заперечував проти його ліквідації.

У звязку з тим, що станом на 08.09.11 додаткової інформації щодо наслідків проведеної перевірки від УПМ ДПА у м. Києві не надійшло, розгляд справи було відкладено на 22.09.11.

Як вбачається з наданого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на затвердження, вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 31300, 00 грн., включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів не задоволені, у звязку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Суд на підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК, ст. 32 п. 5, ст. 40 п. 6, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс станом на 22.09.11.

3.Ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю “Реді кепітал”(01103, м. Київ, Війсковий проїзд, 1, код ЄДРПОУ 34981670), як юридичну особу в звязку з банкрутством.

4.Копію ухвали направити банкруту, ліквідатору, державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису та повідомлення органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

5.Провадження у справі № 43/95 припинити.

Суддя М.В.Пасько