Рішення № 18544778, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.09.2011
Номер справи
23/5005/10902/2011
Номер документу
18544778
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р.Справа № 23/5005/10902/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари Київської області

до Приватного підприємства "Багатопрофільна приватна фірма "Південьбуд",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 999,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 02.09.2010р. , представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - посвідчення № 286959 від 15.11.1991р., директор.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Багатопрофільна приватна фірма "Південьбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 99 999,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором оперативної оренди обладнання № 2813/с-03/07-2010 від 01.07.2010р., в частині своєчасного та повного внесення орендної плати.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (орендодавець) та Приватним підприємством "Багатопрофільна приватна фірма "Південьбуд" (орендар), укладений Договір оперативної оренди обладнання № 2813/с-03/07-2010 від 01.07.2010р.

Відповідно до п.1.1. договору, орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі «Обладнання», асортимент, кількість і вартість якого вказуються в актах прийому-передачі, що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору, передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту (ів) прийому-передачі.

Передача вищезазначеного майна в оренду підтверджується актами прийому-передачі (а.с.21-30).

Відповідно до п.2.2. договору, асортимент і строки передачі обладнання орендарю узгоджуються сторонами додатково.

Відповідно до п.2.3. договору, місце передачі обладнання орендарю: м. Харків, пров. Метисний, 14А.

Місце повернення обладнання: м. Харків, пров. Метисний, 14А.

Відповідно до п.4.1.1. договору, орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у орендаря (згідно актів прийому-передачі), а у разі використання обладнання не повний календарний місяць орендна плата нараховується за фактичну (згідно п.4.3 даного договору) кількість днів знаходження обладнання в оренді (згідно актів прийому-передачі).

Відповідно до п.4.1.2. договору, орендна плата сплачується шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця за наступними реквізитами: п/р 26000000672000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" м. Київ, МФО 300379 або 26005002743001 в АТ "Індустріально- Експортний Банк" м. Київ МФО 300614.

При наявності заборгованості по орендній платі, суми оплат, що надходять від орендаря за цим договором, зараховуються орендодавцем як оплата орендної плати за більш ранній неоплачений період, незалежно від відомостей про призначення платежів, вказаних в платіжних документах орендаря.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.1.5. договору, орендар сплачує орендну плату щомісячно.

За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Відповідно до п.4.1.6. договору, орендна плата може сплачуватися на розсуд орендаря наступним чином:

п. 4.1.6.1. у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць (із врахуванням фактичної кількості обладнання, що знаходиться у орендаря). Строк оплати до 26 числа оплачуваного (за який нарахована орендна плата) місяця АБО,

Відповідно до п. 4.2.1 договору розмір орендної плати становив 3,50% від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 01.01.2010 р., укладеної між сторонами, сторони встановлюють ставку орендної плати (без НДС) за липень 2010р. в розмірі 3,50 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць

Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30 вересня 2010р., а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів до повного виконання орендарем своїх обовязків за цим договором. Подовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього. У разі відсутності додаткової угоди про продовження строку дії даного договору він припиняє свою чинність в строк, зазначений в цьому пункті (п.3.1 договору).

Відповідно до пункту 5.2.2. договору орендар зобовязаний своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього договору.

Як зазначає позивач та підтверджено матеріалами справи, зобов'язання з оплати орендної плати виконані відповідачем частково на суму 199787,22 грн., про що до матеріалів справи надані копії банківських виписок з розрахункового рахунку позивача (а.с.33-42). Сума основного боргу відповідача по орендній платі на дату складання позовної заяви за спірним договором складає 99999,00 грн.

Згідно підписаного представниками обох сторін акту звірки взаєморозрахунків за період 01.07.2010р. по 28.09.2011р. та довідки від 29.09.2011р., заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена позивачем в сумі основного боргу 94999,00 грн. (15.09.2011р. відповідачем частково здійснено оплату в сумі 5 000,00 грн.).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач не подав суду доказів сплати заборгованості, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підлягають задоволенню в сумі основного боргу 94999,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати з оплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при задоволенні позову підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Багатопрофільна приватна фірма "Південьбуд" ( 49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, буд 19, кв. 17, ідентифікаційний код 21943326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, м. Бровари Київської області, вул. Об'їзна дорога, 60, ідентифікаційний код 31032954) 94999,00 грн. - основного боргу, 999,99 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 04.10.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18544778 ?

Документ № 18544778 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18544778 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18544778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18544778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18544778, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 18544778, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 18544778 відноситься до справи № 23/5005/10902/2011

Це рішення відноситься до справи № 23/5005/10902/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18544777
Наступний документ : 18544779