Ухвала суду № 18544681, 20.09.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

20.09.2011Справа №5002-8/1170-2009 За позовом Кримська Республіканська Установа «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник», м. Алупка

до відповідача ПП «Алєандр», м. Дніпропетровськ

треті особи

1.Республіканський комітет АР Крим по земельним ресурсам, м. Сімферополь

2.Республіканський комітет АР Крим по охороні навколишнього природного середовища, м. Сімферополь

3.Державна земельна інспекція АР Крим, м. Сімферополь

4.Алупкінська міська рада, м. Алупка

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За участю Прокуратури АР Крим.

Суддя С.А. Чумаченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокуратура АР Крим Шехірева Н.

Від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 12.07.11р.

Від відповідача не з'явився.

Треті особи

1. ОСОБА_2. представник по довіреності від 25.07.11р. №1064/10-29

2-4 не з'явилися.

Суть спору: Позивач Кримська Республіканська Установа «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник», звернувся до відповідача Алупкінська міська рада, із позовною заявою, просить суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по його цільовому призначенню, зобовязавши відповідача привести самовільно зайняту земельну ділянку площею 138кв.м. в прибережній зоні земельної ділянки, яка знаходиться в постійному користуванні у Кримської Республіканської Установи «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник» в початковий стан шляхом зносу частини забудови площею 138 кв.м. та відновленням порушеного кордон від пікету № 351 (пд-зах боку) до пікету № 355 (пн-сх боку) земельної ділянки.

Представник позивача представив суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд зобовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0072га в прибережній зоні земельної ділянки яка знаходиться в постійному землекористуванні позивача за адресою: м. Алупка, вул. Дворове шосе, 10, зобовязавши відповідача привести земельну ділянку в початковий стан, знести самовільну забудову площею 0,0072га, відновити граничні межові знаки від граничної точки № 351 до № 352, 352-353, 353-354, 354 до точок 356-357 земельної ділянки.

Представник позивача, Кримська Республіканська Установа «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник», надав суду клопотання по справі №2-8/1170-2009 відповідно до якого просить суд припинити провадження по справі на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування свого клопотання, позивач посилається на те, що відповідно до акту Державної інспекції по контролю за використанням і охороною земель АР Крим від 01 серпня 2011 року, на момент проведення перевірки деревяні споруди ПП «Алєандр» не знаходяться в межах земельної ділянки Кримської Республіканської Установи «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник».

Також, 20 вересня 2011 року, через канцелярію суду, від Прокуратури АР Крим надійшли пояснення по справі №2-8/1170-2009, згідно до яких останній зазначив наступне.

Проведеною прокуратурою міста Ялта спільно з відділом Державної інспекції по контролю за використанням і охороною земель АР Крим перевіркою в ході розгляду цієї справи встановлено, що деревяні споруди ПП «Алєандр» не знаходяться в межах земельної ділянки Кримської Республіканської Установи «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник».

Враховуючи наведене, Прокуратура АР Крим підтримує заяву Кримської Республіканської Установи «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник» щодо припинення провадження по справі №2-8/1170-2009 на підставі ч.1 п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.2 Розяснень Вищого господарського суду України за №02-5/612 від 23 серпня 1994 року «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України» господарський суд припиняє провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Частиною 1 пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При таких обставинах суд припиняє провадження по справі №2-8/1170-2009 у звязку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представник позивач просить суд стягнути з ПП «Алєандр» на користь Кримської Республіканської Установи «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник» державне мито в розмірі 145,00грн; витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 118,00грн; витрати повязані із проведенням судових експертиз в рамках цієї справи в розмірі 2394,40грн та 4887,00грн, і комісію сплачену позивачем за послуги Банка в розмірі 23,94грн та 48,87грн.

Як встановлено судом, на підставі ухвали господарського суду АР Крим від 24 червня 2009 року по справі №2-8/1170-2009 Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз була проведена судово-землевпорядна і судова будівельно-технічна експертизи.

На підставі виставленого рахунку №262 від 03 серпня 2009 року Кримською Республіканською Установою «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник» була здійснена оплата за проведення експертиз в розмірі 2418,34грн (у тому числі комісія Банка в розмірі 23,94грн), що підтверджується квитанцією №1744492 від 03 серпня 2009 року.

Також, на підставі ухвали господарського суду АР Крим від 13 жовтня 2009 року по справі №2-8/1170-2009 ПП «Юг-Експерт» була проведена повторна судово-землевпорядна і судова будівельно-технічна експертизи.

На підставі виставленого рахунку №104/4 від 15 лютого 2010 року Кримською Республіканською Установою «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник» була здійснена оплата за проведення експертиз в розмірі 4887,00грн (у тому числі комісія Банка в розмірі 48,87грн), що підтверджується квитанцією №2875755 від 18 лютого 2010 року.

Відповідно до ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Так, позивач звернувся до суду із відповідним позовом, у звязку із тим, що на момент звернення до суду, мав місто факт самовільного зайняття земельної ділянки, що знаходиться в постійному користування КРУ «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник», Приватним підприємством «Алєандр».

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, суд вважає, що державне мито, витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу та витрати повязані із проведенням судових експертиз в рамках цієї справи підлягають стягненню з відповідача ПП «Алєандр».

Керуючись ч. п.1-1 ст.80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі №2-8\1170-2009 припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Алєандр» (Україна, м. Дніпропетровськ, вул. Артема,80; ЄДРПОУ 32906172, р\р 2600501393073 в ТОВ «Діалог банк», МФО 307112) на користь Кримської Республіканської Установи «Алупкінський палацо-парковий Музей-заповідник» (98676, м. Алупка, вул. Дворцове шосе,10; р\р 35542225002001220 УДК в АРК м. Сімферополь, відділення держказначейства м. Ялта, МФО 824026, ЗКПО 22250938) державне мито в розмірі 145,00грн; витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу в розмірі 118,00грн; витрати повязані із проведенням судових експертиз в рамках цієї справи в розмірі 2394,40грн та 4887,00грн, і комісію сплачену позивачем за послуги Банка в розмірі 23,94грн та 48,87грн.

3.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.