Ухвала суду № 18544463, 10.10.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5015/3143/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКравчука Г.А.,

суддів:Мачульського Г.М., УліцькогоА.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р.

у справі№ 5015/3143/11

господарського судуЛьвівської області

за позовомГоловного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області

доОбласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",

третя особа:Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії –Львівського обласного управління,

провизнання незаконним свідоцтва про право власності та реєстраційного посвідчення та зобов'язання до вчинення дій В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (далі –Управління) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Управління містить лише загальні посилання на норми процесуального права, без зазначення того, які саме норми процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

П.6 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Управління на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п.6 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у ній не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст.86 та п.6частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.08.2011р. у справі №5015/3143/11 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                   Г.А.Кравчук

Суддя                                                                       Г.М.Мачульський

Суддя                                                                       А.М.Уліцький