Постанова № 18544024, 28.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5023/325/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. суддів:Міщенка П. К., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Ніконкової Інни Володимирівни м. Харків на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року у справі№ 5023/325/11 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Завжди чисто", м. Харків проБанкрутство в судовому засіданні взяли участь представники : не з'явились ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.20101 року (суддя Швидкін А.О.) визнано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Завжди чисто", м. Харків - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніконкову І. В. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011року (судді: Фоміна В. О. головуючий, Бородіна Л. І., Хачатрян В. С.) постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2011 року скасовано, а провадження у справі №5023/325/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завжди чисто", м. Харків припинено. Не погоджуючись з винесеними судовими рішеннями, Арбітражний керуючий Ніконкова І. В. звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011року, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій ліквідатора боржника звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завжди чисто", м. Харків банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Тобто, тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст.60 ГК України, публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи у боржника наявна кредиторська заборгованість у сумі 324 000 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи міститься претензія ФОП ОСОБА_1 про визнання його кредиторських вимог до боржника в загальному розмірі 199 285 грн., однак доказів виконання вказаного зобов'язання боржника, відкриття провадження.

Тому твердження суду апеляційної інстанції про помилковість прийнятя заяви боржника про порушення справи про Товариства з обмеженою відповідальністю "Завжди чисто", м. Харків і здійснення подальшого провадження являється правомірним, оскільки судом першої інстанції не повно з'ясував усі обставини справи та не встановлено ознаки платоспроможності боржника.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завжди чисто", м. Харків, порушеного з урахуванням особливостей передбачених ст. 51 Закону.

За таких обставин постанову Харківського апеляційного господарського суду можна визнати такою що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону, тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Ніконкової Інни Володимирівни м. Харків у справі №5023/325/11 залишити без задоволення.

2.Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 року у справі №5023/325/11 залишити без змін.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді П. К. Міщенко

М. І. Хандурін