Рішення № 18541145, 16.08.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-1460/1539/11 / року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого судді Драгомерецької К. П судді_____________

судді ________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду до відповідача з позовом про стягнення на її користь аліментів на утримання спільної дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу ОСОБА_2 була надіслана судова повістка за адресою місця його проживання: АДРЕСА_1. Згідно поштового повідомлення, судову повістку отримано особисто відповідачем.

Згідно до ч. 2 ст. 77 України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано 04.10.2008 року у відділі РАЦС по Котовському району Котовського МУЮ Одеської області, за актовим записом № 74. В шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час сторони фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо один від одного. Дитина мешкає разом зі своєю матірю позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, що змусило позивача звернутися до суду. Самостійно утримувати дитину позивач невзмозі, а тому просила задовольнити її вимоги.

Відповідно до ст.ст. 180-181 СК України, батьки зобовязанні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Матеріальна допомога на утримання дитини надається тому з батьків, з ким вона мешкає та на утриманні кого знаходиться.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 15,30,209,212,213,214,215,226,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоселівка Котовського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягування аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області на поточний рахунок 31217259700019 м. Котовськ 21081100, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач - УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, ЄРДПОУ 23214672 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя-