Постанова № 18541183, 31.08.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Дело №1-239/1539/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.08.2011 года Котовский горрайонный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Ивинского О.О

судьи ____________

народных заседателей

при секретаре Кожухарь Е.А.

с участием прокурора Шигаль Е.А.

и адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного

ст.310 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 в марте месяце 2011 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь у себя на приусадебном участке, который расположен в АДРЕСА_1, обнаружила всходы растения мака, которые в последующем рыхлила, пропалывала с целью доведения их до стадии созревания.

04.07.2011 года около 19 часов 05 минут при осмотре работниками милиции приусадебного земельного участка принадлежащего ОСОБА_1, расположенного в АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято 104 растения вида мака снотворного. Растения мака снотворного, включены в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, суду пояснила, что в марте месяце 2011 года она начала обрабатывать огород и заметила на своем приусадебном участке произрастающие кусты мака. Откуда взялись данные кусты она не знает, так как специально не насаживала, но решила не уничтожать их, а оставить, чтобы в дальнейшем использовать их для кулинарных изделий.

04.07.2011 года около 19 часов к ней домой пришли работники милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли растения мака.

Суд, выяснив мнение участников судебного следствия, разъяснив ч.3 ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимой ОСОБА_1 в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Органы досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицировали по ст.310 ч.1 УК Украины. Суд полагает, что данная квалификация является правильной, поскольку подсудимая незаконно выращивала снотворный мак на своем приусадебном участке.

Суд, при избрании вида и меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.45 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44, 45 УК Украины, ст.ст.71, 72 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: 104 куста растения вида снотворного мака хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Котовского ГО ГУМВД Украины в Одесской области - уничтожить (л.д.19).

Взыскать с ОСОБА_1 и перечислить в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, р/с 31250272210015, ОКПО 25574222 МФО 828011, ГУДК в Одесской области, судебные издержки в размере 2531грв. 52коп. за проведенную экспертизу наркотических средств (л.д.13).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его вынесения.

СУДЬЯ