Рішення № 18540862, 14.09.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-2226/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року

Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались, якими просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, 1/2 частина якої належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутня будинкова книга і неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами, і просить визнати за ОСОБА_5, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами, і просить визнати за нею та ОСОБА_6, як спадкоємцями за законом першої черги, право власності кожному по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2, 1/2 частина якої належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічними ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти задоволення зустрічних позовів.

Позивач ОСОБА_2 за зустрічним позовом та відповідач за первісним і зустрічним позовами в судовому засіданні зустрічний позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні, не заперечує проти задоволення первісного та зустрічного позовів.

Позивач ОСОБА_4 за зустрічним позовом та відповідач за первісним і зустрічним позовами в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належить:

- 1/2 частина квартири АДРЕСА_2, що підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на житло за№186 від 06.03.1997 року;

- 1/4 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу від 03.01.2002 року, посвідчений Бессарабською товарною біржею.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2010 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_7 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 та 1/4 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 25967223 від 27.01.2011 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_7 відсутня.

Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_7 являються:

- мати ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.11.1995 року, виданим Ізмаїльським міським відділом ЗАГС;

- дружина ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.08.2005 року, виданим відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

- син ОСОБА_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.08.1994 року, виданим відділом РАГС Ізмаїльського міськвиконкому;

- син ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 07.04.2008 року, видане виконавчим комітетом Бросківської сільської ради, Ізмаїльського району.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємці за законом першої черги, у встановлений законом строк відповідно до ст. 1269 ЦК України, звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 15.01.2010 року та від 26.02.2010 року, тобто вважаються такими, які фактично прийняли спадщину.

Згідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважаються такими, які фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 досягли усної домовленості щодо розподілу спадкового майна між собою. Так, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти визнання права власності за ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечують проти визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право власності за кожним на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори від 27.01.2011 року за №168/02-14 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутня будинкова книга і неможливо встановити місце відкриття та факт прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати право власності за ОСОБА_6 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2.

Припинити право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та 1/4 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Бурнусус