Ухвала суду № 18488305, 26.09.2011, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-п-55/11

2009 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Нєдовій Л.М.

з участю представника позивача Резник В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 лютого 2010року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 лютого 2010року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки позов було задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі Філії - Ізмаїльське відділення № 6708 ВАТ „Державний Ощадний банк України” суму заборгованості за кредитом в розмірі 240580,41 грн. (двісті сорок тисяч пятсот вісімдесят грн. 41 коп.) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, реєстраційний номер 19145439 і складається із літ. «А» - будинок житловий глинобитний, житловою площею 40,0 кв.м., загальною площею 68,0 кв.м., літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - вбиральня, № 1-5 надвірні споруди, розташований на земельній ділянці площею 266 кв.м., та належить ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі Філії - Ізмаїльське відділення № 6708 ВАТ „Державний Ощадний банк України” суму судових витрат в розмірі 1820 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій вказує, що не зявився в судове засідання в звязку з тим, що його не було сповіщено належним чином, тому рішення суду вважає необґрунтованим та незаконним.

В судове засідання відповідач - ОСОБА_2 викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Представника позивача по справі в судовому засіданні із заявою про перегляд заочного рішення не погодилася, дала пояснення, що вважає, що підстав для перегляду заочного рішення не має.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Згідно до ст.231 ч.3 ЦПК України- у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про судові засідання по справі, також суду не надано жодних підтверджень про наявність доказів, документів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, заявник не зявився до судового засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, хоча був сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Таким чином, в судовому засіданні обставин, що передбачені ст.232 ЦПК України, як підстави для скасування заочного рішення, не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25 лютого 2010року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ізмаїльське відділення №6708 ВАТ«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України.

Суддя Швець В. М.