Вирок № 18536072, 30.08.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-1014/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючогосудді Горбатовської С.А.

при секретарі Рідзевській І. О.,

за участю прокурораОнищенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Полиці Володимирського району Рівненської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має малолітню доньку, 2006 року народження, офіційно не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, 14.06.2011 року, приблизно о 01 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту “Берізка” у м. Кузнецовськ Володимирецького р-ну Рівненської обл., на землі побачив та підібрав паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту. Поклавши згорток з канабісом до кишені куртки, в яку був одягнутий, підсудний ОСОБА_1 почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту. Після цього, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в салоні маршрутного таксі “Кузнецовськ - Київ”, переклав згорток з канабісом до кросівка, в який був взутий, де продовжив його незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, підсудний ОСОБА_1 маршрутним таксі “Кузнецовськ - Київ” незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до м. Києва. 14.06.2011 року, о 08.30 год., прибувши до м. Києва, підсудний ОСОБА_1 пішов до станції метро «Вокзальна»КП «Київський метрополітен», де, приблизно о 09 год., був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього особливо небезпечний засіб канабіс.

Згідно висновку № 2018 х експерта від 01.07.2011 року та попереднього висновку № 3137 х спеціаліста від 16.06.2011 року подана на дослідження вилучена у ОСОБА_1 подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що шість років тому почав періодично (1-2 рази на місяць) вживати коноплю шляхом паління. 14.06.2011 року, приблизно о 01 год., він знаходився на зупинці громадського транспорту «Берізка»у м. Кузнецовськ Володимирецького р-ну Рівненської обл., де проживає, для того, щоб поїхати на заробітки до м. Києва. На землі біля кіоску з цигарками він побачив паперовий згорток, вирішив подивитись вміст. Розгорнувши пакет, він побачив, що там знаходиться конопля, яку вирішив залишити собі, щоб в подальшому вжити. Поклавши згорток до карману куртки, він на маршрутці «Кузнецовськ Київ»поїхав до м. Києва, в салоні маршрутки переклав згорток з карману до свого кросівка. Приїхавши, приблизно о 08.30 год., до м. Києва, він пішов до метро «Вокзальна», де приблизно о 09 год., був затриманий працівниками міліції.

Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с. 62), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 64), має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 60), на обліку у лікарів психіатра (а.с. 66) і нарколога (а.с. 68) не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285) призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) витрати за проведення досліджень в сумі 675 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: