Вирок № 18536071, 11.10.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-356/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі - Бурдейній М. П.

за участю прокурорів - Поливача О. І., Кокошка О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Звенігородка Черкаської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зі слів), не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 22.11.2010 року, приблизно о 14 год., знаходячись в м. Умань Черкаської обл., за попередньою домовленістю у жінки на імя ОСОБА_7 незаконно придбала 30 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який знаходився у медичному шприці, з метою подальшого його збуту. За домовленістю гроші в сумі 750 грн. за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого підсудна ОСОБА_1 повинна була передати ОСОБА_7 після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після, підсудна ОСОБА_1, взявши з собою пакет із шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, чим почала незаконно його зберігати з метою збуту, на маршрутному таксі незаконно перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до м. Києва, де за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 продовжила незаконно його зберігати з метою збуту. 23.11.2010 року підсудна ОСОБА_1, попередньо домовившись за телефоном з наглядно знайомою ОСОБА_8 про продаж останній особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого за ціною 32 грн. за 1 мл., взявши з собою поліетиленовий пакет із шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, приїхала на пр-т Червонозоряний, 87 у м. Києві для зустрічі з ОСОБА_8, де, приблизно о 15.10 год., була затримана працівниками міліції, які о 16.00 год. у службовому кабінеті Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві виявили і вилучили у підсудної ОСОБА_1 поліетиленовий пакет із медичним шприцом, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

У відповідності до висновку № 2982 х експерта від 14.12.2010 року та попереднього висновку спеціаліста № 5564 х від 26.11.2010 року надана на дослідження вилучена у підсудної ОСОБА_1 рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 2,57 г, що є великим розміром.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що вона торгує на ринку “Харківський”, на який періодично приїжджає її наглядно знайома ОСОБА_8. Вона знала, що ОСОБА_8 іноді вживає наркотик “ширка”. 22.11.2010 року, приблизно о 08 год., вона подзвонила жінці на імя ОСОБА_7, у якої хотіла придбати 30 мл. наркотику “ширка” для подальшого його продажу ОСОБА_8. ОСОБА_7 на продаж наркотику погодилась і сказала, що він буде коштувати 750 грн. Оскільки грошей у неї не було, вони домовились, що гроші вона віддасть ОСОБА_7 після продажу наркотику, та домовились про зустріч на 14 год. в м. Умань Черкаської обл. 22.11.2010 року, приблизно об 11 год., вона виїхала на маршрутному таксі до м. Умань, де, приблизно о 14 год., зустрілась з ОСОБА_7, яка передала їй пакет із шприцом, в якому, як вона подивилась, була “ширка”. Взявши пакет, вона зразу же сіла до маршрутного таксі та поїхала до м. Києва. Приїхавши додому кв. № 74 по пр-ту пр-т Возєднання, 20/2 у м. Києві, вона сховала пакет з шприцом. 23.11.2010 року вона подзвонила ОСОБА_8, сказала, що придбала наркотик “ширку” і може його їй продати за ціною 32 грн. за 1 мл, на що остання погодилась. Вони домовились зустрітись о 15 год. по пр-ту Червонозоряному, 87 у м. Києві. Вона, взявши пакет з наркотиком з собою, поїхала на зустріч за вказаною адресою, де, приблизно о 15.10 год., до неї підійшли чоловіки, показали посвідчення, що вони є працівниками міліції, запропонували показати їм її документи. Оскільки вона почала нервувати, то міліціонери запросили її до райвідділку, де виявили та вилучили у неї пакет із шприцом з наркотиком.

Окрім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, її вина підтверджується:

Показами свідка ОСОБА_3 в суді про те, що він є помічником оперуповноваженого ВБНОН Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві. 23.11.2010 року ним проводилось затримання ОСОБА_1 При затриманні ОСОБА_1 психологічного або фізичного тиску на неї не здійснювалось. При виявленні та вилученні у неї шприцу з рідиною коричневого кольору ОСОБА_1 пояснювала, що цей наркотичний засіб “ширку” вона придбала з метою подальшого збуту.

Показами свідка ОСОБА_4 в суді про те, що він є оперуповноваженим ВБНОН Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві. 23.11.2010 року в його присутності у приміщенні Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві у ОСОБА_1 виявлений та вилучений шприц з рідиною коричневого кольору. Крім того, ним особисто у ОСОБА_1 відбирались пояснення, які вона давала і писала особисто без будь якого тиску та повністю визнавала свою вину у придбанні наркотичного засобу опію з метою збуту.

Показами свідка ОСОБА_5 в суді про те, що він є слідчим Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві та проводив досудове слідство відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Під час слідства ні психологічного, ні фізичного тиску на ОСОБА_1 не здійснювалось, скарг на дії оперативних працівників не подавала. В ході досудового слідства ОСОБА_1 визнавала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Показами свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та оголошеними в суді (а.с. 17-18).

Рапортом помічника оперуповноваженого ВБНОН Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 (а.с. 4)

Протоколом огляду місця події від 23.11.2010 року (а.с. 5)

Поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2010 року (а.с. 6)

Висновком № 5564 х спеціаліста від 26.11.2010 року (а.с. 7)

Висновком № 2982 х експерта від 14.12.2010 року (а.с. 12-13)

Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 26.11.2010 року (а.с. 33-34)

Протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_1 від 01.12.2010 року (а.с. 45-47)

Протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_1 від 05.01.2011 року (а.с. 56-58)

Протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_1 від 19.01.2011 року (а.с. 98-100)

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі належними і допустими, а вину підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 незаконно придбала, перевезла та зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у великих розмірах з метою збуту.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, раніше не судимої (а.с. 63), посередньо характеризується за місцем попереднього утримання (а.с. 66), на обліку у лікарів психіатра (а.с. 65) і нарколога (а.с. 64) не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає для підсудної ОСОБА_1 міру покарання у виді позбавлення волі, яке, з урахуванням вищевикладених обставин, вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Питання про речові докази по справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудної ОСОБА_1 судові витрати по справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 26 листопада 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін утримання під вартою.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з опієм ацетильованим знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві вартість досліджень в сумі 619,20 грн. (р/р 31253272210699 в ГУДКУ в Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012.)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом”янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: